.: AstrofotografÃa :.

JosÃ© L. Lamadrid · Asiduo Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296

Carlos nos lo advirtio. Estas pruebas que a continuacion se describen son aptas para cardiacos. Primero os coloco en la sala y modo de pruebas. Hemos querido aislar el ruido termico de la cÃ¡mara, para lo cual construimos un master bias y un master dark, este construido con 5 tomas de 30min y el master bias a partir de 12 tomas de 1/4000s. En realidad deberiamos haberlo hecho con 12 tomas dark para que fuera mas exacto pero para muestra vale un botÃ³n dicen.

Para muestrear el ruido de lecturo o bias el estirado del histograma es brutal, para que os hagais una idea.

Para todos los estirados se usaron exatamente los mismos parametros.

toma bias tal cual sale de la cÃ¡mara

toma de enfoque de vega 16seg de exposion.

estirado para muestreo de ruido de lectura bias

mismo estirado para la toma de 16 seg de vega

Realmente hay que llegar muy profundo para hacer visible el ruido de lectura. Lo sorprendente es lo que sucede al estirar con los mismos parametros un dark de 30min.

Como se puede apreciar el dark y el bias apenas se diferencian, solo en las rayas transversales que tenemos que investigar por que en ocasiones aparecen y en otras no, puede que sean interferencias por que ademÃ¡s son completamente aleatorias. Podriamos decir que un dark de 30min de exposiciÃ³n es basicamente como un bias de 1/4000seg "SORPRENDENTE".

Os muestro ahora el master dark.

y el master bias.

aquÃ el resultado de la resta del masterbias al masterdark.

esto es lo que queda de ruido aislado de la cÃ¡mara refrigerada.

Aun sorprende mas si lo comparamos con el ruido de la cÃ¡mara sin refrigerar.

Mi conclusion que soy algo menos niquitoso que Vicent es que hay que cuestionarse si realmente con esta cÃ¡mara son necesarios los darks. Por que ande se ha visto que un dark sea infinitamente menos ruidoso que el ruido de lectura jajaja. Podriamos decir que el ruido termico es despreciable por completo y que la calibraciÃ³n la podriamos simplificar a bias y flats lo cual resulta infinitamente mas comodo.

Espero que se haya visto bien el por que de "darks o no darks esa es la cuestiÃ³n"

Un saludo JosÃ© Luis Lamadrid.

Knita · Master Joined: 28 Dec 2005 Posts: 575 Location: Sabadell

Sorprendente reflexiÃ³n JosÃ© Luis.

Miguel
_________________
A&M - Takahashi - Borg - VC200L- STV - Losmandy G11 - GPD2 - Canon modificada

David Serrano

bosch · Posted: Tue Jul 31, 2007 10:34 am Post subject:

Esto es simplemente impresionante, brutal, definitorio.

Por cierto, en la revista AstronimÃa de este verano (julio/agosto) cuando hacen una prueba a la Atik 16IC, a esta misma conclusiÃ³n llegan mediante los vaslores de estadÃstica de unas tomas Drak, BÃas (master dark y master-bÃas respectivamente) y del resultado de una resta dark-bias.
El resultado es tal que tambiÃ©n llegan a la conclusiÃ³n que es despreciable por lo que tambiÃ©n en ese caso comentan que no es necesario hacer las siempre engorrosas tomas dark.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

Tirulix · Posted: Tue Jul 31, 2007 11:45 am Post subject:

Carai JoseLuÃs... es impresionante!!!!

realmente parece que podremos ahorrarnos los malditos Darks... Very Happy

_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

Maxi · Posted: Tue Jul 31, 2007 12:49 pm Post subject:

Esas pruebas, lo dicen casi todo y creo que para el aficionado medio que no se quiera complicar mucho la vida con CCDs carisimas y procesos de triconomia, es un aparato que vale su peso en oro, portable, economico y de resultados inmediatos, creo que los dos aÃ±os de desarrollo, que se a pegado Carlos MuÃ±oz, han merecido la pena con creces. thumbs up

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

JosÃ© L. Lamadrid · Asiduo Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296

Jordi Gallego · Posted: Tue Jul 31, 2007 4:54 pm Post subject:

Pues el resultado es realmente impresionante y muy a tener en cuenta. Â¿Me podeis recordar a que temperatura estÃ¡ hecho el ensayo/trabaja la cÃ¡mara?

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

nandorroloco · Posted: Tue Jul 31, 2007 5:10 pm Post subject:

A ver si me entero... un ruido tÃ©rmico despreciable se traduce en "la mÃ¡quina perfecta"?
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

JosÃ© L. Lamadrid · Asiduo Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296