.: AstrofotografÃa :.

Mizardos · Posted: Sun Jul 29, 2007 1:54 pm Post subject: JÃºpiter el 25-7

Siguiendo en parte los consejos recibidos de algunos miembros de este foro:
120 segundos (sigue siendo mucho tiempo), Barlowx2 (en lugar de x3) y menor formato del vÃdeo.
La turbulencia...continÃºa fastidiando.
La formaciÃ³n en forma de semicircunferencia debe ser la llamada corriente circulante (aunque con la borrosidad de la imagen parece un chorro).
Se agradecen crÃticas.
Salu2.

Caliu · Posted: Sun Jul 29, 2007 3:24 pm Post subject:

hola Mizardos, yo no suelo opinar de imagenes planetarias puesto que no hago esta clase captaciones, o mio es el cielo profundo, de todas formas tengo que decirte que me gusta un guevo, lo unico que hecho en falta es un mejor registro del canal B, creo que en Registax hay una opcion para alinear los 3 canales primarios, lo digo porque veo la parte izquierda del limbo bastante azul, de todos modos me parece una imagen bastante "profesional" y muy detallada a pesar de los inconvenientes que comentas..un 10! Cool

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Xavi · Posted: Mon Jul 30, 2007 9:47 pm Post subject:

Hola Mizardos

Yo la veo muy bien. Ligeramente borrosa pero se aprecian con gran detalle todas las bandas y esos Ã³valos traviesos que circulan en sentido contrario.
Yo nunca paso de 90 segundos con JÃºpiter, generalmente 75, pero ni asÃ consigo algo decente.
Creo apreciar tÃmidamente a Ganymede Wink

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Mizardos · Posted: Tue Jul 31, 2007 5:45 pm Post subject:

Gracias por vuestro interÃ©s.
Un defecto persistente en mis fotografÃas es la borrosidad.
Hasta ahora achacaba este defecto a turbulencia local, mi observatorio es urbano, coloco el telescopio en el exterior de una ventana, sobre una peana metÃ¡lica. Cierro la ventana y manejo el teles de forma remota mediante cable.
Achaco la turbulencia a la proximidad de la pared calentada por el sol.

Pero he observado que cuando cambio la configuraciÃ³n Ã³ptica, que implica reenfocar desplazando el foco bastante (por ejemplo, de visual con ocular a cÃ¡mara con duplicador), la imagen se sale como dos campos.
Creo que es debido a error de colimaciÃ³n
He intentado visualizar los anillos de difracciÃ³n con una estrella, pero las condiciones de turbulencia de las pocas noches Ãºtiles no me permiten una imagen fiable.

Â¿ConocÃ©is algÃºn sistema (comercial o casero) fiable de estrella artificial?.
Si tenÃ©is experiencia sobre el tema, agradecerÃa compartirla.
Salu2.

Mizardos · Posted: Tue Jul 31, 2007 5:59 pm Post subject:

Hola, Caliu.
De hecho proceso las imÃ¡genes planetarias con Registax4 y aplico la correcciÃ³n que citas.
Pero...
Utilizo un portÃ¡til porque es rÃ¡pido en el proceso, pero la pantalla es un poco birria en calidad. Me he fijado mediante otro monitor, y efectivamente tienes razÃ³n con el canal azul, se puede mejorar.
Salu2.