.: Astrofotografía :.

[gusgus]

lo mismo basicamente que lo anterior...
lx 200 de 8" a 3.3 focal.
612 mm. res x pixel, 2.08
200 seg. diez tomas.
sigma clipping, maxim con apilado.
hist. pixinsight, mascara, curvas, ...


Shot at 2007-07-22

con erosion...

Shot at 2007-07-22
esta le faltó exposición, creo...
es mejor tratar la nebulosidad sin estrellas =+???
un saludo, gus.
_________________
tele: lx 200 8", nikon d70, phlps scp 900 nc,modificada, sw ed 80, luna 0.4, reductores meade 3.3 y astroph .67. Dx x2 vixen, reloj a pilas...;-P

[escilla]

Como ya sospecharas, la crescent es un objetivo complicado de sacar "solo" con luminancia. Es una zona tan saturada de estrellas que elimina el contraste de la nebulosa con el fondo de cielo. A mi me paso lo mismo que a ti y la solucion es ... H-alfa.

Cuando consigas incrementar tu tiempo de guia veras mejoria en este tipo de objetos.

Lo que comentas de tratar por separado, es realmente dificil en este campo decidir que es estrella y que no lo es.

En cualquier caso, muy buena evolución de unos meses a esta parte.

Jorge
_________________
Jorge Garcia. NTO

[gusgus]

estoy probando.
es el mas dificil que he cojido ayer.
el tema es que le di menos tiempo, también.
gracais, escillia.
_________________
tele: lx 200 8", nikon d70, phlps scp 900 nc,modificada, sw ed 80, luna 0.4, reductores meade 3.3 y astroph .67. Dx x2 vixen, reloj a pilas...;-P

[gusgus]

corrijo, con la resaca de no dormir...
sabado noche... hoy es domingo, no ???
_________________
tele: lx 200 8", nikon d70, phlps scp 900 nc,modificada, sw ed 80, luna 0.4, reductores meade 3.3 y astroph .67. Dx x2 vixen, reloj a pilas...;-P