.: AstrofotografÃa :.

Jordi Gallego

Hola a todos,

ayer pude dedicar unas horas a probar la cÃ¡mara 350D reparada por Canon y compararla con mi 10D.

En primer lugar hice 6 tomas "dark" de 300s ISO800 e ISO1600 a unos 23 ÂºC con ambas cÃ¡maras, las promediÃ© y midiendo a continuaciÃ³n la desviaciÃ³n tipo con Images Plus pude tener una idea del ruido tÃ©rmico de ambas cÃ¡maras. Como tenÃa datos similares del estudio de Astrolab Iris pude establecer las siguientes conclusiones:

- La reparaciÃ³n ha dejado la cÃ¡mara en buen estado: ha desaparecido el fenÃ³meno tan acusado de electroluminiscencia y los valores de rudio son prÃ¡cticamente iguales a los encontrados por los chicos belgas (ISO800: 408 /490, ISO1600: 1018/1008)

- Mi cÃ¡mara 10D tiene a esa temperatura un nivel de ruido ligeramente inferior al de la 350D y por tanto tambiÃ©n inferior al encontrado por la prueba de Astrolab: o sea que al parecer tuve suerte cuando comprÃ© esa cÃ¡mara.

- por contra la cÃ¡mara 10D presenta un "ampfier glow" (marcas Canon) muy superior al de la 350D

O sea que hasta aquÃ estaba un poco depre: me acabo de comprar una cÃ¡mara con un nivel de ruido superior a la que tengo! Confused

Por la noche, cuando se acostÃ³ la familia Twisted Evil

pude hacer una prueba real:

TomÃ© 14 fotos de la zona de M97-M108 de 210s ISO 400 con cada cÃ¡mara (temperatura 10-8 ÂºC) y filtro IDAS LPS. Las dos series las calibrÃ© con Bias, Flats y 40 Dark's tomados al final de la sesiÃ³n.

De estas tomas se pude extraer la siguiente conclusiÃ³n:

- A esta temperatura el ruido de la 350D es bastante inferior al de la 10D!!.

- esto se puede comprobar tanto viendo el ruido de los dos "master darks" de cuarenta tomas: 35 para la 350D, 57 para la 10D, como viendo la relaciÃ³n seÃ±al /ruido en la imagen resultante de combinar las 14 tomas de luz.:

Este es un recorte de la 10D. La relaciÃ³n S/R de la estrella del centro con relaciÃ³n al fondo es de 4,4

Este es un recorte de la 350D. La relaciÃ³n S/R de la estrella del centro con relaciÃ³n al fondo es de 6,1

Hay que tener en cuenta que las condiciones de las dos tomas y del calibrado son prÃ¡cticamente iguales, o sea que parece razonable compararlas directamente.

Bueno, parece que despuÃ©s de todo no irÃ¡ tan mal la cÃ¡mara!!!. Very Happy

Aparte de esto, el disponer de USB 2.0 es una pequeÃ±a maravilla pues el tiempo de descarga al ordenador es muy corto (unos pocos segundos contra casi un minuto), y ademÃ¡s cuando le quiten el flltro ........

Esta es la toma combinada de la 10D,

Esta es la de la 350D,

Y esta es el promedio de las dos ,

El procesado como siempre mejorarÃ¡ en el futuro Crying or Very sad

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

Tirulix · Posted: Sun Mar 12, 2006 9:14 pm Post subject:

Carai jordi...... es un trabajo excelente!!!!!

creo que trabajos hechos con esta seriedad y objetividad hay pocos!!!

AnÃmate y escribe un pequeÃ±o artÃculo mostrando el mÃ©doto y los resultados!!!

por cierto... 1 pregunta sobre los darks: para hacer los darks.. como haces... la cÃ¡mara nosmal, simplemente con la tapa del obsjetivo puesta y ya esta... o acoplada al telescopio????

ahhhh!!!! y felicidades por las imagenes!!! has conseguido mucho detalle!!!
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

Xavi · Posted: Sun Mar 12, 2006 9:19 pm Post subject:

Hola Jordi

Muy interesante comparativa. Ya tengo ganas de conocerte en persona Wink

Yo uso un procedimiento muy particular y nada ortodoxo para medir el ruido, pero funciona, y me sale en tus imÃ¡genes reales:

Para la 10D: Ruido=56
Para la 350D: Ruido=39

La proporciÃ³n es similar a la que tu has obtenido con el ImagePlus.

Ã‰sto demuestra que la para medir el ruido no sirve hacerlo con darks sinÃ³ que debe hacerse con imÃ¡genes "reales". Estaba pensando, por supuesto, en el anormalmente bajo nivel de ruido de los darks de la Nikon D70 que hizo linp en su comparativa.

TambiÃ©n es curioso observar que la distribuciÃ³n de ruido es diferente en ambas cÃ¡maras. La 10D presenta una distribuciÃ³n de ruido totalmente aleatoria (similar a la 300D) mientras que en la 350D presenta una simetrÃa en forma de franjas verticales (No hay mÃ¡s que subir los niveles para verlo). No sÃ© si eso serÃ¡ bueno o malo Question

Un saludo
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Maxi · Posted: Sun Mar 12, 2006 9:39 pm Post subject:

Realmente los resultados, prometen mucho, Razz

haber si tienes la oportunidad de probarla en una salida con un cielo, mejor del que tenemos por donde vivimos Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Jordi Gallego · Posted: Mon Mar 13, 2006 3:48 pm Post subject:

Hola atodos y gracias por los comentarios.

Tirulix:

LinP · Posted: Mon Mar 13, 2006 9:42 pm Post subject: