.: Astrofotografía :. Forum Index
Foros de astrofotografía y ciencias afines
.: Astrofotografía :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografía astronómica

AlbumAlbum  FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   ChatChat   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

350D o 400D
Goto page 1, 2  Next
 
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Indice general
 View previous topic :: View next topic  
Author Message
chemm
Asiduo
Asiduo


Joined: 23 Dec 2006
Posts: 119
Location: barcelona

PostPosted: Thu Jul 19, 2007 1:20 pm    Post subject: 350D o 400D Reply with quote

Hola a todos,

Quiero comprarme una reflex digital y estoy entre la 350D y la 400D. 499? una y 699? la otra.
El dinero siempre es un que y en casi todos los foros recomiendan la 350 pq parece ser que la 400D no ha mejorado tanto, el tamaño del sensor es igual aunque la 400D tiene 2megapixeles mas.
Que me recomendais????

muchas gracias.
_________________
SKYWATCHER 750/150 - CANON EOS 350D
Back to top
View user's profile Send private message  
Maxi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3311
Location: Barcelona

PostPosted: Thu Jul 19, 2007 1:40 pm    Post subject: Reply with quote

La 400 tiene bastante menos ruido que la 350d que ya estaba bastante bien en este sentido y no tiene la famosa mancha roja ampliglow, de la 350 y esos dos Mpixel, aumentan la resolución, yo personalmente no tendria dudas en pillarme una 400d, que si se quiere una vez modificado el filtro IR en una verdadera maravilla de la astrofotografia.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
Caliu
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans

PostPosted: Thu Jul 19, 2007 2:01 pm    Post subject: Reply with quote

Maxi wrote:
La 400 tiene bastante menos ruido que la 350d que ya estaba bastante bien en este sentido y no tiene la famosa mancha roja ampliglow, de la 350 y esos dos Mpixel, aumentan la resolución, yo personalmente no tendria dudas en pillarme una 400d, que si se quiere una vez modificado el filtro IR en una verdadera maravilla de la astrofotografia.

Saludos


Maxi, de acuerdo en eso, pero...también es un pelín mas dificil de guiar
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
bosch
Dies diem docet
Dies diem docet


Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES

PostPosted: Thu Jul 19, 2007 2:09 pm    Post subject: Reply with quote

También es menos sensible. A igualdad de tamaño del sensor, si tiene más megapixels éstos son más pequeños, por lo que son menos sensibles. Pero a pesar de todo, yo prefiero la 400D.
La desaparición de la famosa "mancha canon" es una gran ventaja a su favor.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
vicent_peris
Arrectis auribus
Arrectis auribus


Joined: 23 May 2006
Posts: 665

PostPosted: Thu Jul 19, 2007 2:14 pm    Post subject: Reply with quote

Hola,

os remito a este artículo de Buil:

http://astrosurf.com/buil/400d/400d.htm


La gran ventaja de la 400D es que el ruido proveniente del amplificador prácticamente desaparece.

Respecto a la sensibilidad... La eficiencia cuántica es parecida a la de la 350D. Lo que pasa es que, en la misma área, tiene un 25% más de pixels. Por lo tanto, para obtener el mismo resultado que con la 350D, tendríamos que tirar las subexposiciones un 56% más largas (1,25^2).

Lo que sí empeora en la 400D, y esto es una desventaja a tener seriamente en cuenta, es el ruido térmico.

Otra pequeña ventaja de la 400D es su pantalla de mayor tamaño, que es de gran ayuda a la hora de enfocar y de visualizar las imágenes.


Saludos,
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).
Back to top
View user's profile Send private message  
Tirulix
In omnia paratus
In omnia paratus


Joined: 26 Nov 2005
Posts: 2517
Location: Parets

PostPosted: Thu Jul 19, 2007 3:00 pm    Post subject: Reply with quote

Chem, yo no tendria ninguna duda, la 400D !!!!
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website MSN Messenger
Ignacio.R.
Ab uno discent omnes
Ab uno discent omnes


Joined: 27 Aug 2006
Posts: 1311
Location: Ciudad Condal

PostPosted: Thu Jul 19, 2007 3:32 pm    Post subject: Reply with quote

vicent_peris wrote:

Lo que sí empeora en la 400D, y esto es una desventaja a tener seriamente en cuenta, es el ruido térmico.


Estas completamente seguro de esto o es también parte de los resultados de Buil??
En mi caso he notado un bajon increíble en el nivel de ruido. Tanto que ahora casi siempre tiro a iso800 ya que al no tenerla modificada algo hay que hacer para que salgan los objetos. Ya se que esto es un problema para mantener las estrellas dentro del rango dinámico, pero en cuanto a ruido es mucho mejor la 400d. Siempre comparando mi 350d anterior y la 400d. Ya empezamos a saber que cada una tiene un comportamiento propio.
Y por cierto, actualmente no solo he doblado la sensibilidad que utilizaba con la 350 sino que además estoy estirando muchisimo mas las exposiciones. Y sabiendo que las noches de verano no son de -15º... y analizando el ruido que tengo...

Posiblemente me saqueis ahora un razonamiento tecnico que explique que a mas resolución también hay mas ruido. No lo se, pero estare a la espera Wink

Por cierto, 400d sin duda, por si no quedaba claro Laughing Laughing

Saludos
Back to top
View user's profile Send private message  
Maxi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3311
Location: Barcelona

PostPosted: Thu Jul 19, 2007 6:04 pm    Post subject: Reply with quote

Si yo tampoco entiendo mucho eso de que sube el ruido termico en la 400 Question yo puedo comparar el mismo objeto con mi antigua 350d y en la 400d, el ruido es mucho menos de la mitad y sin la dichosa mancha roja.

Creo que hay que ver el uso que se le va a dar, para fotografia diurna, no me lo pensaria, la más barata, pero para nuestro uso la 400d tiene muchas ventajas sobre la 350d Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
Xavi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)

PostPosted: Thu Jul 19, 2007 7:52 pm    Post subject: Reply with quote

Hola chemm

Teniendo en cuenta tu experiencia (novato), tu cielo (Barcelona) y tu equipo (C-150N) que no te permitirá exposiciones superiores a 30 segundos no creo que notes mucha diferencia entre la 350 y la 400. Como ha dicho varias veces Vicent, cada cámara es individualmente diferente y puede ser que te salga buena o menos buena.

A modo de ejemplo, yo con la 350D he hecho exposiciones de más de 10 minutos a ISO-1600 y jamás he visto la famosa marca roja ni por asomo. Y a ISO-1600 la relación señal ruido es mucho mejor que a ISO-200. En cambio a otros les pasa lo contrario, con poca exposición ya tienen el manchurrón y a la que pasan de ISO-400 el ruido es insoportable. Realmente incomprensible.

Buil en sus test apuesta por la 350, pero los que han probado las dos apuestan por la 400. Tu bolsillo debe decidir si merecen la pena esos 200 euros de más. Si te lo puedes permitir, puedes ir a por la 400 y sino la 350 sigue siendo una gran cámara, de eso no te quepa duda.

Mira la última foto de Tomás Mazón por ejemplo ( M8 ), con una 350D sin calibrar y sin tratamiento para reducción de ruido.
http://astrosurf.com/astrocaza/ImagenesLaguna.html
¿ruido? ¿mancha roja? ...

Un saludo
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
chemm
Asiduo
Asiduo


Joined: 23 Dec 2006
Posts: 119
Location: barcelona

PostPosted: Thu Jul 19, 2007 11:39 pm    Post subject: Reply with quote

Esta foto es impresionante maxi...impresionante.

No se, la verdad, jajajaja, sigo liado, pero por lo que decis tiene mucha razón maxi ya que nadie habla mal de ninguna de las dos, más bien al contrario y supongo que eso es bueno, pq haga lo que haga no me equivocaré, aún así el lio sigue estando ahí, jeje. 200 euros son un par de filtros, unas patatas y unas claras con los amigos para ver las fotos. De todas formas , gracias a todos y no dudeis, por favor, en seguir exponiendo vuestras opiniones pq aún no lo tengo muy claro, jeje.

Un saludo a todos.
_________________
SKYWATCHER 750/150 - CANON EOS 350D
Back to top
View user's profile Send private message  
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Indice general All times are GMT + 1 Hour
Goto page 1, 2  Next
Page 1 of 2
Username:
Message body:

 
 

Similar Topics
Topic Author Forum Replies Last Post
No new posts 350D o 400D ivanra Cámaras y accesorios para fotografía 4 Tue Jan 23, 2007 2:24 am View latest post
edulopez
No new posts [ Poll ] Modificion 350D o 400D wito Cámaras y accesorios para fotografía 7 Sat Dec 22, 2007 2:06 am View latest post
Borja
No new posts Comparativa de Canon 400D/350D de Ch.... Jordi Gallego Instrumentos y sistemas ópticos 2 Sat Nov 25, 2006 9:16 pm View latest post
ManoloL
No new posts Canon 350D vs Canon 400D : Ruido de L... H-Alfa Instrumentos y sistemas ópticos 13 Fri Oct 27, 2006 12:58 am View latest post
Jordi Gallego
No new posts 400D!! vicent_peris Instrumentos y sistemas ópticos 5 Wed Dec 27, 2006 1:51 pm View latest post
Tirulix



 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum