.: Astrofotografía :.

[vicent_peris]

Hola,


aquí tenéis una versión mucho más meditada de la dichosa fotografía. La crominancia del fondo no la hemos forzado tanto porque sale ruido de muy gran escala y los resultados no son fiables; así que, ante la duda, no se saca a la luz lo que no sabes si es verdad o no.

Pongo la imagen a tamaño original, para chinchar un poco.


Pinchar para verla a tamaño original

Sentimos mucho no poderos presentar un trabajo mejor. La verdad es que el resultado final es para nosotros bastante decepcionante. Cometimos dos errores garrafales.

El primero fue fotografiar las galaxias a poca altura sobre el horizonte. Esto hace que, entre los márgenes superior e inferior de la foto haya una absorción atmosférica diferente. Quizás la diferencia sea mínima, del 1%, pero al intentar realzar el color de una señal tan débil, el resultado es catastrófico. Esto se podría corregir con un DBE, pero aquí topamos con otro problema: el gradiente debido a la absorción atmosférica es de carácter multiplicativo; sin embargo, este gradiente se mezcla con el de polución lumínica (estamos en cielos oscuros, pero no perfectos), que es de carácter aditivo. A ver quién es el guapo que diferencia con DBE ambos gradientes sin cometer un error mínimo.

El otro error fue utilizar una cámara sin refrigerar en el mes de mayo. A 15ºC, la señal de las nebulosas de fondo crecía al mismo ritmo que el ruido térmico.


En fin, ya tenemos decidido que continuaremos la próxima primavera con este objetivo, pero esta vez con la cámara refrigerada. Yo creo que la mejora será sustancial.


En cuanto procesemos las tres galaxias por separado, colgaremos la fotografía en la web, junto con otros trabajos que tenemos retrasados.


Saludos,
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

[bosch]

Vicent, ahora me gusta mucho más. Si bien sigue mostrando vuestra particular marca de procesado, ésta es menos radical.

Ya comenté cuando José Luís mostró la luminancia, que la nebulosa era más "filamentosa" y no tan "grumosa" como la sacasteis en la primera versión.

Ahora tiene una textura más filante con lo que mi percepción se parece más a la idea que tengo preconcebida de esta imagen.

Felicidades.

Respecto a los dos fallos garrafales, seguro que lo podreis solucionar. Ahorabien, creo que para la immensa mayoría de los mortales, tales fallos hubieran sido totalmente imperceptibles. (al menos para mí lo son)
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

[Antonio P.]

Hola Vicent,

Entiendo el afan de perfeccionismo y que querais continuar con estos objetos para lograr una foto mejor, pero a mi esta ya me parece una imagen veraderamente extraordinaria. Me gustan mucho los detalles y los colores que habéis logrado, y las nebulosas de fondo, aunque no destaquen lo que te hubiera gustado, también están muy bien.

Felicidades y un saludo,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

[Maxi]

Me gusta más esta versión, la veo más fina

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

[espeluznante]

Hola

Para mi esta es "La version", me parece un trabajo extraordinario donde se han expresado todas vuestras virtudes y ninguno de vuestros defectos a la hora de procesar, hablando en el buen sentido claro. Conociéndoos un poco entiendo que esteis algo insatisfechos, pero para mi ya no hay que hacer nada mas, el trabajo esta terminado y es magnifico.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[gusgus]

es realmente magnífica. no encuentro otro adjetivo que la califique mejor.
el árbol no deja ver el bosque.
dos pasos para atrás y mirar esta belleza .
mis enhorabuenas. muuuchas.
un saludo, gus, el sorprendido !!!
_________________
tele: lx 200 8", nikon d70, phlps scp 900 nc,modificada, sw ed 80, luna 0.4, reductores meade 3.3 y astroph .67. Dx x2 vixen, reloj a pilas...;-P

[edulopez]

estpendo trabajo, una profundidad extraordinaria
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

[xapitecla]

(Sentimos mucho no poderos presentar un trabajo mejor.)

Supongo que es broma no?....

Para mi es una auténtica pasada,

Felicidades,

no hace falta llegar a la perfección para ofrecer imágenes realmente bellas.

Saludos,

Xavi
_________________
SW ED-80 Pro; Meade LXD 75 Newton 6" Auto Star;
Tasco 60/900 ;Meade ETX70;SkyLux 70/700; Nikon D70,Prismáticos bresser 10X50;Montura CG4

[pelu]

...no se como os lo haceis....

Puestos a quejarme, se me hace muy extraño el bajo brillo que le ha quedado a M81 en el centro. Parece que le hayan puesto un filtro... tienes galaxias por esa imagen (que solo se ven en vuestras fotos ) con una zona central más brillante...

Pero vaya, mi queja es como la fábula de la zorra y las uvas...
_________________
Un montón de trastos, alambre y cinta aislante .....

[mexhunter]

Hola Vicent, José Luis:
Es un trabajo extraordinario.
Me gustaría que me autorizaran a colgarla en mi web como fotografía invitada del mes de agosto 2007, naturalmente con todos los créditos correspondientes.
Muchas Felicidades.
Muchos saludos
_________________
http://www.astrophoto.com.mx/