.: AstrofotografÃa :.

eduardo · Asiduo Joined: 10 Mar 2007 Posts: 104

Saludos. Son 5 tomas a ISO 1600 de 50" con la Canon 350 y SW200/F5.
ESpero que os guste aunque sea un poquillo,estan hechas sin guiado Wink

.

Jordi SesÃ© · Posted: Fri Jul 20, 2007 8:57 pm Post subject:

Para la ser la primera estÃ¡ muy bien! thumbs up

De todos modos, yo la veo desenfocada. Igual con el procesado lo puedes resolver un poco, y sinÃ³, usa el mÃ©todo tradicional de reducirla para minimizar el efecto... Cool

Un saludo,

Jordi.
PS: quita el 'th.' del nombre de la imagen, que sinÃ³ no llegamos a la imagen en el tamaÃ±o adecuado.
_________________
Jordi SesÃ©
http://astrosurf.com/jsese
------
acromÃ¡tico SW120f5, Intes MN61
montura NexStar4 (modificada para montar otros tubos) y EQ5 (con motores meade DS y sistema de encoders NGC-MAX)
tubo guia Mak-102
toUcam Pro (mod SC3.2), toUcam ProII (sin mod) y 350d (sin modificar)

Caliu · Posted: Fri Jul 20, 2007 9:14 pm Post subject:

eduardo, pijo, la tienes muy desenfocada, eso es muy importante para sacar detalle, otra cosa, el ISO es excesivo, excesivisimo, tienes que hacer pruebas con tu cÃ¡mara para ver cual es el ISO mas a decuado para ella en concreto, no te preocupes, la seÃ±al no dpende del ISO, depende del tiempo de exposiciÃ³n, captas la misma informaciÃ³n a 1600 que a 100 ISO lo unico que hay que hacer es saber aflorarla.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

edulopez · Posted: Fri Jul 20, 2007 11:15 pm Post subject:

eduardo · Asiduo Joined: 10 Mar 2007 Posts: 104

Gracias a todos.Lo del desenfoque,se debe quizÃ¡s,en un menor grado, a la reduccion de ruido con Neat Image,no se por que motivo me ocurre esto cuando intento reducir el ruido de una toma con este programa.Otra cosa es poder hacer un enfoque perfecto con la......... de enfocador que trae de serie el SW200,ya que trae mucha holgura en su desplazamiento.
Intentare ponerme a la altura de este foro algÃºn dÃa,con vuestra ayuda claro Wink

.Un saludo a todos.

Xavi · Posted: Sat Jul 21, 2007 11:48 am Post subject:

Hola eduardo

No creo que el desenfoque sea debido a la reducciÃ³n de ruido. Esas estrellas son enormes. Enfocar es una tarea muy difÃcil y fundamental para hacer una buena foto. Mira las FAQ, al final de todo:
http://www.astrofotografia.es/.....db437b8ab0
Yo suelo usar la mÃ¡scara de Hartmann cuando hago fotos a foco primario.

Los enfocadores SW tienen bastante holgura pero es fÃ¡cil de solucionar. Hay dos diminutos tornillos allen ocultos que apretÃ¡ndolos vas a eliminar ese juego. TambiÃ©n es recomendable desmontar el enfocador (es muy fÃ¡cil), separar todas las piezas, limpiar bien, eliminar la grasa-pegamento que lleva y sustituirla por grasa de litio, grasa cerÃ¡mica de modelismo o vaselina pura de uso industrial (no de farmacia). Con esas dos operaciones el enfoque serÃ¡ mucho mÃ¡s preciso.

Caliu · Posted: Sat Jul 21, 2007 11:57 am Post subject:

Caliu · Posted: Sat Jul 21, 2007 12:06 pm Post subject:

Otra cosa que me gustarÃa aÃ±adir a tu magistral explicaciÃ³n, si el nivel del fondo de tu cielo exige por ejemplo una exposiciÃ³n de 1' para captar el detalle mas debil que se pueda captar en esas condiciones por mucho que le subas el ISO si no expones el tiempo adecuado no vas a sacar eso ni de coÃ±a, simplementeporque no llegarÃ¡ la cantidad adecuada de fotones para poder ser registrados como tal...por mucho que subas el ISO Laughing

, si por el contrario tu nivel de ADUS te dice que para llegar ahi necesitas 1' teniendo en cuenta la EFICIENCIA CUANTICA del sensor (que no tiene nada que ver con el ISO) captarÃ¡s la misma info a 100 que a 10.000 ISO, solo que a 10.000 quemarÃ¡s todo tu solito con la ayuda de la cÃ¡mara.
Â¿quÃ©, te he convencido? Laughing

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Xavi · Posted: Sat Jul 21, 2007 12:12 pm Post subject:

Claro que los fotones que llegan son los mismos. Pero el problema estÃ¡ en el conversor A/D
Imaginemos una cÃ¡mara codificada a 12 bits, tendremos 4096 niveles de gris por canal.
Supongamos que necesitamos 10 fotones para alcanzar el primer nivel.
Supongamos que en nuestra exposiciÃ³n sÃ³lo llegan 3 fotones de una estrella lejana.
A ISO-100 los 3 fotones (convertidos en el electrones por el fotosensor) no se amplifican, no llegan al umbral mÃnimo y el resultado es cero (negro), no captamos nada.
A ISO-1600 los 3 fotones (convertidos en el electrones por el fotosensor) se multiplican por 16 antes de codificarse digitalmente ( 3x16=48 ), superan el umbral, producen un valor superior a cero y vemos la estrella.
Eso es asÃ.

Y para confirmar mi teorÃa, hagamos un ejemplo extremo:
Una foto en condiciones de baja iluminaciÃ³n de 1 segundo a ISO-100 y otra a ISO-1600.
Procesamos las dos y a ver cual tiene mÃ¡s informacÃÃ³n.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Xavi · Posted: Sat Jul 21, 2007 1:23 pm Post subject: