 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
salvita
Participante
Joined: 06 Jul 2007
Posts: 24
|
 Posted: Mon Jul 09, 2007 8:36 pm Post subject: salida fotocaceria Yepes(Toledo) |
 |
|
hola nuevamente aquà os dejo uno de mis trofeos en la salida de hace unos dÃas.
Datos tecnicos:
disparada con un 50-500mm de sigma a 500mm con trÃpode manfrotto 055 pro B y rotula manfrotto 322 rc2 levantamiento de espejo y retardo de obturador 0,4 seg, ISO 400 v1/350 f:6,3 medicion ponderada al centro
modo de enfoque AF-C y mucha voluntad 
_________________
Muchas veces sólo se ve lo que se observa y pocas se observa lo que se ve.
Nikon D200 |
|
| Back to top |
|
 |
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
| Posted: Mon Jul 09, 2007 8:41 pm Post subject: |
|
|
Muy bonito el encuadre de nuevo!
PodrÃas postear un dÃa de estos una foto a plena resolución, a mà me da la impresión de que en la reducción de ruido pierdes información. Aquà hay mucha gente que te podrÃa ayudar (a mà particularmente este tema se me da fatal...).
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
|
Carlos S.
Guest
|
| Posted: Mon Jul 09, 2007 8:44 pm Post subject: |
|
|
Pues si, se aprecia una ligera pérdida de definición en los bordes. ¿Qué mecanismo de reducción de ruido empleas?
Salu2, |
|
| Back to top |
|
|
salvita
Participante
Joined: 06 Jul 2007
Posts: 24
|
| Posted: Mon Jul 09, 2007 9:02 pm Post subject: |
|
|
| Carlos S. wrote: | Pues si, se aprecia una ligera pérdida de definición en los bordes. ¿Qué mecanismo de reducción de ruido empleas?
Salu2, |
hola amiguete, no se donde ves tu la perdida de definicion, ¿te pudieras estar refiriendo a la perdida de foco? Si te das cuenta la rama que hay en el borde inferior izquierda esta en foco lo mismo que el sujeto, puesto que estan en el mismo plano, todo lo que se sale un pelÃn de ese plano se desenfoca.
bien comentarte que los bordes de la foto estan fuera del plano focal, el shot esta realizado con un 500mm a la maxima abertura de su rango focal f:6,3 por lo tanto la profundidad de campo que obtengo es muy corta y lo que se sale de foco pierde su definicion.
comentarte que la reduccion de rudido se la paso con un plugin de ps llamado noiseware pero muy cortito, en este caso si le he pasado reduccion de ruido ya que he tirado con iso 400 y he tenido que levantar algunas sombras por lo tanto no me ha quedado mas remedio que pasarle el antirruido.
un saludo
_________________
Muchas veces sólo se ve lo que se observa y pocas se observa lo que se ve.
Nikon D200 |
|
| Back to top |
|
|
Carlos S.
Guest
|
| Posted: Mon Jul 09, 2007 11:02 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | hola amiguete, no se donde ves tu la perdida de definicion, ¿te pudieras estar refiriendo a la perdida de foco? |
No, me refiero a la pérdida de definición en los bordes a consecuencia de la reducción de ruido.
Considerando un borde un lugar donde ocurre una variación de brillo, para cada borde existe un lado oscuro y un lado brillante. Existen algoritmos que permiten controlar el comportamiento independientemente para ambos lados de los bordes protegidos, dependiendo del sentido en que lo crucemos.
Existe también la posibilidad con diversos métodos, de que el mecanismo de reducción tenga la habilidad de ser inmune al ruido y discriminar estructuras significativas. Los métodos basados en medias pueden proporcionar resultados de aspecto más natural, pero tienden a desdibujar ligeramente los bordes definidos.
En definitiva la cuestión es ir haciendo pruebas con todos los métodos disponibles y descubrir cúal es el mejor según las necesidades especÃficas de la imagen.
Salu2, |
|
| Back to top |
|
|
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
| Posted: Tue Jul 10, 2007 12:22 am Post subject: |
|
|
La pérdida de información se nota sobretodo en el plumaje del pájaro. El noiseware te ha conservado muy bien los bordes de alto contraste; sin embargo, fÃjate que las estructuras de pequeño contraste, como las plumas en el cuerpo del pájaro, prácticamente te las ha borrado. EstarÃa bien que pudiéramos ver la foto antes de la reducción de ruido, asà podrÃamos opinar mejor.
Suerte,
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
|
Madmartigan
Master
Joined: 26 Oct 2005
Posts: 578
Location: Lugo
|
| Posted: Wed Jul 11, 2007 11:14 pm Post subject: |
|
|
Y eso es..... ??? 
Buena caza, buena foto!
_________________
 |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
