.: AstrofotografÃa :.

juan_conejero · Asiduo Joined: 17 Jun 2006 Posts: 163 Location: Valencia

Me ha llamado la atenciÃ³n un punto de las bases del II Concurso de AstrofotografÃa Astromartos 2007:

http://www.astrosurf.com/hubbl.....es2007.pdf

EstÃ¡ en las consideraciones finales. Dice literalmente:

procy · Asiduo Joined: 04 May 2006 Posts: 142 Location: Albacete

Sin embargo es algo bastante normal en los concursos de fotografia...

Creo que es para poder promocionar siguientes ediciones y cosas asÃ; de todas formas lo normal es que si en algÃºn momento tienen que echar mano de alguna de esas fotos, es que lleve su autoria grapada y bien visible
_________________
AsociaciÃ³n AstronÃ³mica "Alba-5"
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy/

MÃ¡ximo SuÃ¡rez · Posted: Thu Jul 05, 2007 10:35 am Post subject:

Lo normal en un concurso es que la entidad que lo organiza pueda despuÃ©s utilizar las fotos ganadoras y a veces hasta todas las que se presentan, para su publicaciÃ³n o reproducciÃ³n en revistas, web, etc...

De ahÃ a reservarse hasta el derecho de "ediciÃ³n"... y de forma exclusiva, no se igual se han explicado mal o el texto da pie a muchas interpretaciones.

Â¿Significa eso que pueden editar las imÃ¡genes presentadas por ejemplo cambiÃ¡ndoles el color, saturaciÃ³n, niveles, etc y que sus autores pierden los derechos?, yo pienso que no y que nadie en su sano juicio lo harÃa pero no se, yo lo veo muy ambiguo, que se entiende por "ediciÃ³n" de una imagen.

Otro defecto que vi en esas bases y se lo dije en un mensaje a los organizadores es que las categorÃas son <500mm y >500mm de focal, yo uso un Equinox de 500mm Â¿dÃ³nde entro?, evidentemente la respuesta es donde yo quiera, pero es otra ambiguedad fÃ¡cilmente arreglable.

Saludos
Maximo
_________________
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.

"Admninistraciones pÃºblicas y polÃticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energÃa y son los primeros en derrochar"

juan_conejero · Asiduo Joined: 17 Jun 2006 Posts: 163 Location: Valencia

Personalmente veo dos problemas que para mÃ son insalvables. Uno es que se habla de "propiedad compartida". Me parece una pretensiÃ³n excesiva e injusta querer compartir la propiedad de una obra por el simple hecho de organizar un concurso. AdemÃ¡s, se insiste diciendo que la obra pasarÃ¡ a formar parte del "patrimonio" de la entidad, lo cual la convierte en un bien inventariable.

Luego estÃ¡ el tema de "todos" los derechos. Aparte de que tambiÃ©n me parecen pretensiones excesivas, aquÃ falta algo que para mÃ es imprescindible: la necesidad de contar con la autorizaciÃ³n del autor *siempre*. Por ejemplo, imaginemos que participamos en este concurso con una imagen X cualquiera. Luego dentro de dos aÃ±os vemos que se estÃ¡ utilizando X para publicitar un producto con el que no estamos de acuerdo. Pues no podrÃamos hacer absolutamente nada: hemos cedido todos los derechos sobre X, y no sÃ³lo eso, encima hemos compartido la propiedad de X.

En fin, es cuestiÃ³n de cÃ³mo se plantee uno la cuestiÃ³n de quiÃ©n tiene derecho a utilizar el propio trabajo, cÃ³mo, cuÃ¡ndo y dÃ³nde (y para quÃ©). SÃ³lo creo que es muy importante ser conscientes de todo lo que puede ocurrir al respecto ahora y en el futuro.

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

No me extraÃ±a de este concurso, se anuncian en el mismo foro donde me borraron el post sobre el plagio de la imagen de Carlos Milovic... En fin, cada uno elige su camino... Unos ladrones, otros aprovechados... A mÃ me parece insultante lo de la propiedad compartida.

Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

bosch · Posted: Thu Jul 05, 2007 2:45 pm Post subject:

QuÃ© me estÃ¡s contando Vicent!, Â¿que en el foro Hubble eliminaron todo lo referente a esa polÃ©mica entre Carlos Milovic y el Sr. Victor?

Yo tenÃa entendido que desapareciÃ³ del foro de la AVA por ser parte implicada (sea por acciÃ³n u omisiÃ³n) pero Â¿quÃ© tenÃa que ver esa polÃ©mica con los del Hubble?
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

yakete · Asiduo Joined: 15 Feb 2006 Posts: 152 Location: MADRID

Constato : La practica de borrado de mensajes era algo muy habitual en el foro ese.

un saludo
victor

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

randallx200 · Asiduo Joined: 12 May 2006 Posts: 119

Yo hace unas semanas que lo vi porque unos amigos me informaron del concurso y tambiÃ©n les avisÃ© de la clÃ¡usula de marras. Por cierto, canta mucho que algo tan importante quede tan al final de las bases.

Lo peor de todo es que si tÃº presentas una foto que no resulta ganadora, pues solo hay un premio por modalidad, y quieres llevarla a otro concurso, o darte el gusto de que te la publiquen en cualquier revista, o incluso de publicarla por tu cuenta en tu web, te puedes encontrar con que te echen por perros los "propietarios en exclusiva" de tu trabajo. Y como las gastan por esos pagos, no merecen el esfuerzo los 200 euros de premio.

Para mi gusto es una clÃ¡usula leonina, pero quien participe en el concurso acepta todas las condiciones del mismo y deberÃ¡ ser consecuente con ello.

Saludos.
_________________
Juan Miguel GonzÃ¡lez Polo
Meade LX200 10",f/10;Takahashi FS 60, f/5;Vixen New Polaris 125mm, f/6'5;Celestron 6", f/5. http://eureka.ya.com/randallx200/

ManoloL · Posted: Thu Jul 05, 2007 10:12 pm Post subject:

Hola:
A mi tambiÃ©n me parece una clausula leonina.
Si bien entiendo que ellos aunque pasen a compartir la propiedad es de la imagen TIFF que se les ha enviado, el autor con modificar un solo pixel partiendo de sus originales es absolutamente dueÃ±o de la nueva imagen que genere y entiendo que los de la AAH no podrian limitar la utilizaciÃ³n de dicha nueva imagen.
Pese a todo me parece excesivo que el autor pierda completamente el control sobre la imagen TIFF que envia. Una cosa es autorizar su utilizaciÃ³n para fines didacticos, culturales, etc, y siempre que en todo momento se cite su autoria, y otra cosa es dar un cheque en blanco sobre la utilizaciÃ³n de la imagen.
En fin si las obras de maestros no abundan en el concurso, este pudiera ser uno de los motivos.
Otro problema podria venir del tÃtulo y su dificultad de publicaciÃ³n en su Web. Todavia recuerdo cuando tuve que cambiar de nombre al asteroide Roma, porque resultaba generar la conocida muletilla de ###[TEXTO ELIMINADO POR INCLUMPLIMIENTO NORMAS FORO, AAHUBBLE]###.
Por cierto que acabo de comprobar que no han modificado la incongruencias de su censurador automÃ¡tico.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.