.: AstrofotografÃa :.

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Paraeja de cÃºmulos hermosa y sugerente. Esta parte del cielo siempre me ha fascinado por sus matices.
Como siempre echa desde un etorno con fuerte contaminaciÃ³n lumÃnica y humedad relaticva elevada.
Foto tomada con la Atik 16 (ahora ya funciona con Peltier) y el refractor de 80mm acromÃ¡tico + filtro UHC.
Por cierto... no veas lo que chupa la celula Peltier... 2 amperios!!!!. Con esa corriente la baterÃa me dura solo 3 horas seguidas. Realmente vale la pena enfriar tanto estos chips?...

LinP · Posted: Tue Mar 07, 2006 3:31 pm Post subject:

Hola Albert.

Muy guapa, las estrellas aparecen muy puntuales. Se echa en falta un poco de color, a ver si te animas con los RGB.

Yo tambiÃ©n tengo encargada una CCD monocroma, ya veremos que puedo hacer desde casa.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Hola JuliÃ¡n.
La verdad es que un poco de color no iria mal. El probelma es que una rueda portafiltros manual cuesta alrededor de 150? (las baratas) y el coste de unos buenos filtros RGB otros 150 o 200? por lo menos. La verdad es que el color cuesta lo suyo, pero no tardare mucho en caer en la tentacion.
Sabia eleccion lo de la CCD. Ya veras como te sorprenderas de lo que se puede hacer con un buen filtro y un tiempo de exposiciÃ³n largo. Pero cuidado... con la precision de guiado tendras que ser mucho mas meticuloso que con la Canon.

Tirulix · Posted: Tue Mar 07, 2006 4:54 pm Post subject:

No entiendo,
Albert, porque dices que con la CCD hay que ser mas meticuloso que con una DSLR ?
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Hola Tirulix.
Digo eso por la resoluciÃ³n en segundos de arco que da una CCD convencional de aficionado. La mia tiene un tamaÃ±o de 8,6 micras y como sabes a menor tamaÃ±o de micra mas aumento experimenta tener una objeto celeste. Por eso cuando usamos una Toucam Pro cuyo tamaÃ±o de pixel no llega ni a las 6 micras nos parece todo tan enorme. Las Canon tienen un chip con un tamaÃ±o mucho mayor que el de cualquier CCD asequible de las que disponemos actualmente. Para tener algo parecido nos tendriamos que ir como minimo a las STL11000 pero estas Ãºltimas aparte de un tamaÃ±o de chip enorme tienen un tamaÃ±o del pixel bastante reducido lo que le dan aumento de resoluciÃ³n y campo al mismo tiempo. Al dsippner de una imagen con menor campo y mayor aumento debemos fijarnos mas en el segumiento ya que cualquier imperfeccion en este se refleja en la imagen de forma mas evidente que con mayor campo y menor poder de resoluciÃ³n.

Tirulix · Posted: Tue Mar 07, 2006 7:35 pm Post subject:

_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II