.: AstrofotografÃa :.

pelu · Master Joined: 26 Dec 2006 Posts: 559

ImÃ¡genes de ayer, probando configuraciones, focales y cÃ¡maras...

Una preguntita:

El Registax a veces se para a mitad de una peli porque dice que hay un frame dropped y si lo pilla a la mitad de la peli, pues sÃ³lo me trata la mitad de los frames, cuando todo el mundo sabe que los buenos estÃ¡n al final Very Happy

Â¿hay alguna forma de saltarse a la torera ese tema? Ya, ya se que bajar el fps, pero ya estoy en 5-6. Mi PIII de la cÃºpula no da para mÃ¡s...

Aunque estoy rumiando que..... si configuro a 320x240 y amplio mÃ¡s para que JÃºpiter llene la pantallica, las imÃ¡genes serÃ¡n 4 veces mÃ¡s pequeÃ±as y el ordenador tragarÃ¡ con mÃ¡s alegria. Otra cosa a probar, buf!

Bueno, las afotos con el telescopio de siempre.

_________________
Un montÃ³n de trastos, alambre y cinta aislante .....

randallx200 · Asiduo Joined: 12 May 2006 Posts: 119

Paint shop pro tiene una aplicaciÃ³n anexa, la animation shop pro, que te permite editar el fichero avi. Con eso podrÃas cargarte el cuadro que te incordia y volver a pasarlo por el Registax. Yo era lo que hacÃa hace algunos aÃ±os.

Disponible si lo necesitas. Wink

Si reduces la resoluciÃ³n de los cuadros, vas a tener ficheros mÃ¡s pequeÃ±os. Pero para ese negocio, casi mejor reduce el tiempo de captura de los avi y no pierdes calidad de imagen. Yo trabajo con un P400 en el observatorio y capturo normalmente con 10 fps y 20 Ã³ 30 segundos de exposiciÃ³n, que m e permiten funcionar con el PC hasta que llena el disco duro de 4 gigas.

Saludos.
_________________
Juan Miguel GonzÃ¡lez Polo
Meade LX200 10",f/10;Takahashi FS 60, f/5;Vixen New Polaris 125mm, f/6'5;Celestron 6", f/5. http://eureka.ya.com/randallx200/

astroreus · Posted: Mon Jun 25, 2007 9:00 pm Post subject:

Buen JÃºpiter!!!

mmmmmmmmmm

Â¿como sabes a partir de que frame o que frame concreto es el que te da el problema?

Nunca me habia paradoa pensar en ello...

A ver si alguien lo resuelve, aunque creo que este post es mas de Software e internet que de planetaria...

Help pleaseeeeeee!!

Por otro lado, dinos con qÃºÃ© teles y que configuraciÃ³n te ha dado esos resultados....

Un saludo, Vicente
_________________
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÃTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...

http://www.Astroreus.es

pelu · Master Joined: 26 Dec 2006 Posts: 559

Respondiendo a Vicente.
EstÃ¡n tomados con mi 250 SW. De momento no hay otro. La Toucam II y una barlow x3 Soligor con un tubo de extensiÃ³n para que de mayor ampliaciÃ³n.

En cuanto a la dropped frame, es fÃ¡cil. Te pones en la framelist de Registax y las vas pasando (flechita abajo) En cuanto llegas a la cascada, sale el cartelito.

Randallx200, hoy voy a probar a trabajar a mitad de chip. Ignoro si harÃ¡ binning o que para reducir la imagen, ya veremos que sale...

MaÃ±ana os cuento.

De momento lo que vi ayer es que no sirve de mucho meter demasiada ampliaciÃ³n por encima de la resoluciÃ³n que consigo.
_________________
Un montÃ³n de trastos, alambre y cinta aislante .....

Jordi SesÃ© · Posted: Tue Jun 26, 2007 8:27 am Post subject:

Yo lo veo muy bien de detalle thumbs up

. Tienes que afinar el procesado con registax, porque se le puede sacar jugo (ese AVI guÃ¡rdalo que le meteremos mano otro dÃa

).
Yo tengo dropped frames en casi todos mis AVIs, y normalmente no pasa nada, registax simplemente los salta. Igualmente, si sabes cuales son, en la pantalla inicial puedes sacar la lista de frames (show frame list), ir pasÃ¡ndolos hasta ellos y marcarlos para que no los use (creo que con el espaciador). AsÃ tambiÃ©n los deberÃa saltar.
TambiÃ©n hablas del aumento, y tienes razÃ³n, hay que ir probando con diferentes aumentos para encontrar el que le sacas mayor partido en tus condiciones habituales. Por ejemplo, yo con la barlow 3x (focal resultante f18) es con la que mejor trabaja mi equipo en el balcÃ³n de BCN. Si le pongo la 4x (f24) no sacarÃa ni la mitad de resultados.

Un saludo,

Jordi.
_________________
Jordi SesÃ©
http://astrosurf.com/jsese
------
acromÃ¡tico SW120f5, Intes MN61
montura NexStar4 (modificada para montar otros tubos) y EQ5 (con motores meade DS y sistema de encoders NGC-MAX)
tubo guia Mak-102
toUcam Pro (mod SC3.2), toUcam ProII (sin mod) y 350d (sin modificar)

pelu · Master Joined: 26 Dec 2006 Posts: 559

La probatina de reducir a 320x240 ayer funcionÃ³, pero con tanta turbulencia que no vale la pena enseÃ±ar nada. pero no hay frames perdidos incluso a 10 fps. Algo es algo.

Otra imagen del mismo dÃa, con un procesado mÃ¡s sencillo- Apenas Registax y niveles en PS.

Hay una estructura extraÃ±a por ahÃ en medio que no se que es, pero que se ve en la imagen sumada de registax...

_________________
Un montÃ³n de trastos, alambre y cinta aislante .....

astroreus · Posted: Tue Jun 26, 2007 9:22 am Post subject:

Interesante........

Veo que estas derrotando por fin todos tu problemas para planetaria eh?????

Lo de reducir la resoluciÃ³n es por tamaÃ±o del archivo, porque supongo que JÃ±Ãºpiter te saldrÃ¡ igual de grandecito...

Por otro lado Â¿Barlow 3x de soligor??? Yo tengo la 2x pero no veo en tarifa por ningun lado esa 3x... Scratchy, scratchy

Un saludo, Vicente
_________________
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÃTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...

http://www.Astroreus.es

MÃ¡ximo SuÃ¡rez · Posted: Tue Jun 26, 2007 12:42 pm Post subject:

Hola Pelu:
Genial ese jÃºpiter, estas exprimiendo la Toucam hasta los lÃmites eh.
Sobre el formato 320x240, te reduce el tamaÃ±o de la imagen y el del planeta por tanto la resoluciÃ³n tambiÃ©n, prueba en otro formato, hay uno entre 640x480 y el de 320x240, no recuerdo ahora como es, pero en ese se reduce el tamaÃ±o de la imagen pero no el del planeta.
Se usa solo el centro del chip de la toucam y los vÃdeos ocupan mucho menos.
Saludos
Maximo
_________________
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.

"Admninistraciones pÃºblicas y polÃticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energÃa y son los primeros en derrochar"

Tirulix · Posted: Tue Jun 26, 2007 4:48 pm Post subject:

Carai Pelu, realmente estas sacando un detalle extraordinario.....

1 consejo Pixiero:

pruevade procesar la imagen virgen que te genera Registax con los wavelets de Pixinsigth, veras como le sacas los mismos detalles que con registax, y ademÃ¡s te desaparece el ruido por arte de magia....
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

astroreus · Posted: Tue Jun 26, 2007 4:51 pm Post subject: