.: AstrofotografÃa :.

Xavi

Pensando en voz alta...

Me da pÃ¡nico poner la Canon al pequeÃ±o newton C-150N: tremendo viÃ±eteo, coma...
Me gustarÃa probar con el C9.25, no conozco su calidad para larga exposiciÃ³n, poca gente lousa para ese fin, pero para que la gm8 aguante precisarÃa una guÃa radial fuera de eje para guiar con la Atik 16IC, casi seguro un reductor de focal f/6.3 y un LPS de 2" y tendrÃa una focal de 1500 aprox.
Pero la bromita me sale por unos 500? y no sÃ© si el cielo de BCN estÃ¡ para tanta focal (0,88"/px aprox) ...
Â¿merece la pena hacer CP con el SC o mejor lo dejo para planetaria y me ahorro el dinero para otra cosa? Scratchy, scratchy

me parece que lo segundo...

Saludos y buenos cielos para esta noche thumbs up

_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

bosch · Posted: Sat May 19, 2007 9:26 pm Post subject:

Xavi, la semana pasada postee dos ejemplos de cielo profundo hechos a foco primario con la 400D a tavÃ©s del 9,25 sin reductor de focal (2300mm)
En M57 hay un franco problema de foco, pero M13 creo que saliÃ³ bastante bien para tratarse de tomas Ãºnicas.

http://www.astrofotografia.es/.....php?t=4586

P.D. Por cierto, no se si serÃa debido al dÃa y hora del post pero se perdiÃ³ bastante por el hiperespacio y no suscitÃ³ demasiados comentarios que digamos.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

gabri · Posted: Sun May 20, 2007 2:25 am Post subject:

hola xavi,
no veo porque no, he visto fotos hechas con ese tubo y no estan nada mal , como dice bosch lo mas critico es el enfoque , incluso a lo largo de la noche puede variar , en cuanto al reductor yo no emplearia el x0,63 ya que seguro que te produce viÃ±eteo y ademÃ¡s no estoy seguro que corrija todo el campo , es mas bien para ccd , como mucho para la canon usaria un reductor x0,8 que si te corregira todo el campo y introduce muy poco viÃ±eteo .
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm

Xavi · Posted: Sun May 20, 2007 11:36 am Post subject:

Pues se ma habÃa pasado por alto tu mensaje Daniel Rolling Eyes

, hay dÃas que hay tanto trÃ¡fico que es imposible leerlo todo. Esa M13 tiene buena pinta, me gustarÃa ver un recorte al 100%.

Gabri, lo del reductor/aplanador 0,63x lo decÃa por que es el Ãºnico que tiene Celestron. Si tengo que poner otras marcas, adaptadores y hacer cosas raras... me sale mas a cuenta un telescopio nuevo Very Happy

Bueno... lo pensarÃ©, igual me compro la guÃa radial (111?) para probar...

Saludos y gracias
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

edif300 · Posted: Sun May 20, 2007 11:55 am Post subject:

Hola Xavi,

Creo que David Gimenez utilizaba un C11 para fotografÃar galaxias con TP2415...

Por poder creo que si, aunque la CL en Barcelona no sÃ©...

1saludo,
_________________
Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4

bosch · Posted: Sun May 20, 2007 12:52 pm Post subject:

Xavi · Posted: Sun May 20, 2007 1:01 pm Post subject:

javier_laina · Master Joined: 21 Nov 2006 Posts: 577 Location: Las Rozas

Xavi, creo que con esa combinaciÃ³n la mayor parte de tus problemas vendrÃ¡n por el guiado ( a esa resoluciÃ³n, verÃ¡s como las estrellas salen de todas las formas menos redondas Very Happy

)

Respecto a la CL, lo bueno es que, a mayor focal, menos perniciosos son sus efectos: llegarÃ¡s a mÃ¡s magnitud estelar y los gradientes serÃ¡n menos complejos.

SÃ te recomendarÃa el reductor 0.63; aunque no corrige demasiado bien en los bordes (ninguno lo hace en un S/C), el campo fuera del eje Ã³ptico siempre estarÃ¡ mejor que a la focal nativa y, ademÃ¡s, te harÃ¡ la vida mÃ¡s fÃ¡cil con el guiado.
_________________
Saludos, Javier
http://personales.ya.com/javier_laina/

bosch · Posted: Sun May 20, 2007 2:01 pm Post subject:

Bueno Xavi pues aquÃ la tienes.
He hecho un corte en la parte central a partir de la imagen TIFF y luego he creado un documento nuevo con ese pedazo (son 1500 pixels de ancho) luego he comprimido hasta el 75% con JPG dando un tamaÃ±o del fichero de unos 550K.

Hay de darle click a la imagen para ampliar y luego a la esquina inferior derecha para que quede en su tamaÃ±o al 100% (es asÃ como se hace?)

_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

Xavi · Posted: Sun May 20, 2007 2:07 pm Post subject:

Muchas gracias!!.
Bonita aglomeraciÃ³n de estrellas, ya me estÃ¡n entrando ganas de probarlo para hacer pequeÃ±as galaxias. Lo difÃcil serÃ¡ encontrarlas Very Happy

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II