.: Astrofotografía :.

[vicent_peris]

Hola a todos,

¿¿alguien sabe decirme cuál es el tiempo máximo de grabación que se puede hacer con Venus para que las nubes no salgan movidas??



Gracias!
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

[Máximo Suárez]

Según esta noticia la atmósfera tarda 4 días en completar una rotación.

http://www.esa.int/esaCP/SEMEHFMJC0F_Spain_0.html

Unas pocas cuentas y seguro que das con el dato que buscas, yo ahora no estoy para números.

Saludos
Maximo
_________________
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.

"Admninistraciones públicas y políticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energía y son los primeros en derrochar"

[kepler_t2kr3]

Pues no tengo ni idea, pero si estuviese en tu caso sacaría un video largo, y si las nubes salen mov¡das lo partiría en trozos más pequeños hasta que saliese bien. No se si servirá para algo, pero es lo que se me ocurre así de entrada.
un saludo. alejandro
_________________
http://www.ourenseastronomico.org

SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D

[Máximo Suárez]

Bueno, después de cenar se piensa mejor:

Se me escurre por mis pocas neuronas lo siguiente, una regla de tres:

Tamaño en segundos de arco de venus --- en 2 días (solo vemos la mitad)
Resolución del equipo --- X días

Probablemente es algo muy teórico bajo condiciones perfectas y no sea del todo exacto. Esto presupune que se va a notar el movimiento de la atmosfera de venus solo con que se mueva un pixel, seguro que la realidad es mucho menos exigente.

Que comedura de tarro, es que no tego nada mejor que hacer, o igual me quedan pocas neuronas...

Saludos
Maximo

Pda: He editado el mensaje un par de veces, creo que después de un plato de langostinos y una botella de Albariño no es bueno pensar en estas cosas.
_________________
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.

"Admninistraciones públicas y políticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energía y son los primeros en derrochar"

[vicent_peris]

Hola,

pues lo he estado calculando... A la distancia que está ahora, 0,3" (la mitad de resolución de un 21 cm) equivalen a 213 km. He encontrado por ahí que las nubes van a 400 km/h; por lo tanto, el tiempo máximo es de una media hora. O sea, 54000 frames con la DMK.


Saludos,
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

[Máximo Suárez]

Ya sin el efecto del Albariño, creo que no voy mal encaminado con mi regla de tres. Calculando para la resolución que me dices de tu telescopio 0.3" de arco:

Para venus:

Mínimo 10" de arco => 2días x 0.3" / 10 =0.06 días=86.4 minutos
Máximo 64" de arco => 2días x 0.3" / 64 = 0.009375 días= 13.5 minutos

Comprobando con Júpiter (que sabemos que con 5 minutos ya se nota el movimiento de la atmósfera y su rotación media es de 9.84h):

Mínimo 30" de arco => 4.92h x 0.3" /30 =0.0492h= 2.9 minutos
Máximo 59" de arco => 4.92h x 0.3"/59 = 1.5 minutos

Los resultados de Júpiter están bastante cerca de la realidad.

Fin de la comida de tarro, lo prometo.
Saludos
Maximo
_________________
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.

"Admninistraciones públicas y políticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energía y son los primeros en derrochar"

[kepler_t2kr3]

Pues a mi me encantan estas comeduras de tarro, sobre todo porque sirven para aprender muchas cosas.

como por ejemplo que la resolución del telescopio es de 105/D. Que para no tener pérdidas en la imagen debo captar en segundos de arco la mitad. Y que por los famosos radianes, con la distancia al planeta, eso equivale a 213km, y que si los vientos van a 400km/h eso equivale a media hora.

J*er, tenemos que desoxidar bastante las neuronas para seguir estos temas!!

De todas formas eso será si quieres sacar videos muy laaaargos. A ver que sucede en la práctica con esos videos, nunca he visto tratamientos de videos de media hora para planetas. si es un "invento" nuevo entonces "mola" Ya contareis que tal.

Si salen movidas las nubes, (me reafirmo ) , siempre le podras cortar un trozo. ¿o no?
un saludo. alejandro

Por cierto, todas estas nuevas ideas bien merecen unos langostinos con albariño.
_________________
http://www.ourenseastronomico.org

SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D

[Máximo Suárez]

¡No hombre!, no creo que Vicent quiera hacer un video de 30 minutos, ni yo tampoco, supongo que lo que quiere es saber el tiempo maximo del video para que no se muevan las nubes e ir a tiro hecho.
Yo por lo menos en Venus, no tenía ni idea, ni se me había ocurrido pensarlo, pero está claro que una vez calculado (aunque no sea del todo exacto) no es un problema a tener en cuenta en este planeta.

En Júpiter es otro cantar, incluso habría que tener en cuenta que las nubes no se mueven a la misma velocidad en el ecuador que en los polos, o la velocidad de traslación de los satélites o sus sobras para que no salgan movidos.

Saludos
Maximo

Pd: Al final casi me como hasta las cabezas de los langostinos para ver si las neuronas de sus pequeños cerebros me ayudaban.
_________________
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.

"Admninistraciones públicas y políticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energía y son los primeros en derrochar"

[vicent_peris]

Je, me habéis pillado. Ayer hice media hora de vídeos de Venus. 50.000 fotogramas!

Lo que pasa es que ayer había un seeing bastante horripilante, así que no me ha servido de nada. El problema es que, cuando el viento viene de poniente, la turbulencia es de pequeña escala y muy alta frecuencia, y eso destroza por completo los detalles pequeños de los planetas; no sirve de nada capturar vídeos, no hay ni un sólo frame nítido. En fin, paciencia, que esta tarde vuelvo a la carga.


Saludos,
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

[Máximo Suárez]

Ños, dicen en mi pueblo.
Va a ser que kepler_t2kr3 llebaba razón y ¿cuanto ocupa ese video?, el ¿Registax puede con eso?, ummm, me parece que tienes un as guardado en la manga, somos todo oídos
Saludos
Maximo
_________________
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.

"Admninistraciones públicas y políticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energía y son los primeros en derrochar"