.: Astrofotografía :.

[Albert]

Suma de 8 imagenes de 45 segundos sin seguimiento mediante refractor de 80mm. M4 estaba muy cerca del horizonte. Las fotos se han echo sin celula Peltier. La tengo averiada pero el Lunes he encargado una celula Peltier de dimensiones muy parecidas a Cidete Ingenieros que suministran todo tipo de celulas Peltier. Aun asi se pueden hacer muchas cosas sin refrigeracion. Me ha sorprendido el bajo nivel de ruido de este chip aun sin refrigerar.

[Tirulix]

Ostras Albert... esta muy bien!!!!

esta muy bien resuelto el nuclo...!!!! y además sin peltier....

yo también he estado pidiendo precios y consejo sobre CCDs

cuanto te costo la tuya???

que opiniones a favor o en contra de la tuya respecto la DSI pro II te dieron?????
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

[Albert]

Hola Tirulix.
A mi me costo 840 ?. Es la version monocromo y te aseguro que tiene mucha sensibilidad. Con un filtro H- Alpha o un UHC (que es el que yo uso) se pueden hacer un montón de fotos de objetos difusoso desde un entorno urbano. Yo al final me decidi por una CCD preciamente por eso. El inconveniente es que tienes que usar una fuente extrena y un ordenador portátil, pero en mi opinion es una gran cámara. Es raro, pero la gente solo confia en lo que tiene el gran publico en general. a veces vale la pena arriesgarse un poco y probar suerte con estas cámaras. Yo espero que el Lunes ya tenga lo del Peltier solucionado y pueda postear fotos con mejor calidad. La DSI Pro II es una cámara identica a la mia, pero sin peltier.... Bueno hasta el Lunes se podria decir que tengo una DSI PRO II. Este tipo de cámaras tienen tan poco ruido que apenas hay que enfriar el chip CCD para tener una buena calidad de imagen. Piensa que con Peltier no es necesario hacer Darkframes. A diferencia de otras cámaras con chips Kodak que tienen mucho mas ruido termico que los de Sony.
En la foto de M4 use solo 480mm de focal. Lo que pasa es que al ser 16bits estas cámaras no saturan tanto como la que usaba antes de 8bits

[Tirulix]

otra pregunta Albert...

cuanto te ha valido a ti una peltier.... ?
porque alomejor sale acuentas pillarme la DSI PRO II (599 E) y a parte ponerla la peltier.....
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

[Albert]

alrededor de 16?. Una de 10x10mm

[LinP]

Hola Albert.

Se nota que es una buena cámara, la puntualidad y saturación de las estrellas lo dice todo. Lo que no acabo de ver muy clara es la interpolación que te hace en la imagen, no sé si será cosa de mi monitor.


Saludos.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

[Antonio P.]

Muy bien esa foto Albert.

La unica pega que se puede poner son los pocos pixeles calientes que se
aprecian. Las estrellas más brillantes solo tienen unos cuantos pixeles con
el valor máximo,

Me alegro de que te hayas decidido a cambiarle tu mismo el peltier. Solo
ten cuidado de regenerar el desecante antes de empezer a tomar fotos de
nuevo...

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

[Albert]

Hola Antonio.
No entiendo eso que dices del desecante. Yo pensava que en la cara caliente del Peltier se le habia de aplicar "pegamento" termico, similar a l que se usan para disipar el calor en los microprocesadores. Creo que eso es lo que llevaba la mia cuando la saque, igual que el dedo frio

[Albert]

Hola Linp. Lo que dices de la interpolacion es bien cierto. Las imagenes las tomo en modo raw. en modo luminancia no aparece esa interpolacion, pero la imagen se ve menos nitida. No se, quizás hago algo mal

[Antonio P.]

Hola Albert,

Entre la cara caliente del peltier y la caja de la cámara hay que aplicar
o bien pasta térmica (del de los microprocesadores) o bien pegarlo
con un epoxi que conduzca bien el calor (así lo tengo yo, aunque si
se me estropea el peltier va a ser mas dificil la reparación).

Entre la cara fria del peltier y el "dedo frio" y entre el "dedo frio" y el
CCD también tienes que poner pasta térmica y asegurarte de que todo
queda bien "sentado" (para que no se produzcan gradientes en el
darkframe).

Asegurate de que sellas bien los agujeros por los que pasan los cables
del peltier para conseguir que la cámara fría quede bien hermética.

Lo que digo del desecante es otra cosa. La cámara fría (cámara en la
que está el CCD y que queda hermética una vez que le pones delante
la ventana de cristal (es un filtro UV de Hoya sacado de su anillo de
soporte) tiene que mantenerse muy seca para que, al enfriarse el
peltier, no se forme vaho ni hielo en la ventana ni en el CCD. Supongo
que tu cámara tiene, como la mia un agujerito en la cámara fría que
comunica mediante un tubo con un receptáculo (en mi caso es una
jeringa de plástico) donde hay unos cristales de "silica gel" que se
encargan de absorber la humedad. Ese receptáculo está dentro del
cuerpo principal de la cámara.

Los cristales de "silica gel" son de color anaranjado antes de que
hayan absorbido humedad y se quedan transparentes y sin color
cuando están saturados (y ya no pueden absorber más humedad).
Para regenerarlos basta con ponerlos en el microondas durante un
minuto. Recuperan su color anaranjado brillante y su total capacidad
para absorber la humedad.

Una vez que vuelves a ponerlos en el receptáculo y cierras la cámara
fria, conviene esperar unas 6 horas a que el "silica gel" haga su trabajo
y elimine la humedad de la cámara fria. Así te aseguras de que no se
va a formar vaho ni hielo.

Perdonad por la extensión del mensaje, pero había mucho que decir.

Un saludo,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4