.: Astrofotografía :.

[ReinkaoS]

Buenas, pues la verdad es que estoy pensando en comprarme un poco mas adelante un reflector, y contaría con un presupuesto de unos 200?.

He estado mirando por Ebay alguna cosa, pero dado que tampoco entiendo mucho en cuanto a comparar uno de otro no se si me convienen o no. Como me gustaría poder utilizarlo para hacer astrofoto, imagino que tendrá que estar motorizado para hacer los seguimientos, pero no se yo si con 200? me alcanzará para tener un telescopio medianamente bueno y que encima esté motorizado, y tampoco se si tengo que prestar atención a alguna prestación específica en cuanto poder hacer fotos con él.

Agradecería que me aconsejárais de más o menos por dónde puede estar la cosa ^^

Saludos y gracias.

[Ignacio.R.]

Pues no , no te llega. también tienes un error de concepto. El reflector no esta motorizado. Es la montura. Y resulta paradojico pero en la mayoria de casos la montura vale mas que el tubo que va encima.
Puesto que quieres utilizarlo para astrofotografia, mas adelante, te recomiendo que te compres una HEQ5 o EQ6 y que esperes a que salga algún tubo de segunda mano que este bien. Pero claro, ni de coña con 200?. Por ese precio supongo que tendras un 150 f5 en una eq3 sin motores. Y aunque tuviera motores no es suficiente montura para astrofotografia.
Si lo que quieres es hacer visual durante un tiempo y te da tiempo para ahorrar entre 600 y 1000 eurillos durante el periodo de visual pues perfecto. Te compras el tubo en la eq3 y mas adelante la montura buena.

Saludos

[ReinkaoS]

Gracias por tu respuesta.

Ahora mi duda es si un reflector con una montura eq3 (motorizada) puede servir para hacer astrofo

[Ignacio.R.]

Como mucho te permitira hacer algo de planetaria sin muchas exigencias y digiscoping con algún objetivo de focal corta. Foco primario lo tienes complicado. Necesitaras mejor montura ya que no solo es el telescopio y la cámara. además hay que sumarle anillas, telescopio guia con sus anillas también, ocular reticulado o ccd de autoguiado.... y tanto peso no creo que te deje conseguir buenos resultados.

Saludos

[ReinkaoS]

Ya veo, muchas gracias por tus indicaciones

[astroreus]

Hola

Pues yo creo que con SW 150/750 con Eq3 se puede hacer algo de foto. Quizás muchas veces nos autoexigimos demasiado. Está claro que para hacer astrofotografía hay que gastarse pasta, pero para empezar yo no veo mal un equipo de ese tipo.

Esto es como si le das un ferrari a uno que se acaba de sacar el carnet.

Yo opino que puedes coger un telescopio de ese tipo, quemarlo y luego ya veremos.

Un saludo, Vicente
_________________
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÁTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...

http://www.Astroreus.es

[CarlosC]

[pelu]

Aquí hay algunas imágenes tomadas por un amigo con el 150/5 EQ3.
Se pueden hacer cosas... Compensas solidez de montura con paciencia, pero salen cosas. Esos Martes están muy bien.

http://www.salle.url.edu/~mazz.....omy-2.html
_________________
Un montón de trastos, alambre y cinta aislante .....

[Xavi]

Albert tiene fotos impresionantes hechas con una EQ3 y un relector/refractor chino, tanto de planetaria cielo profundo y gran campo (mira en el álbum), por no hablar de las mías que también son im-presionantes
Y no sólo se pueden hacer fotos sinó que yo creo que es recomendable empezar con equipos modestos. Muchos empiezan "a saco" con una G11 y un Taka o TeleVue y no saben ni estacionar la montura
Eso sí... 200? lo veo muy poco, como mínimo unos 400? + la cámara

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[Albert]