.: Astrofotografía :.

[Elinur]

Buenas!

La mayoría tenemos que sufrir por desgracia la contaminación lumínica en los sitios de observación, y no digamos ya cuando estamos en casa.

Al hacer astrofotografía de cielo profundo, suponiendo que no tenemos problemas de seguimiento y podemos alargar las tomas, la limitación la supone el cielo, ya que con los minutos las tomas acaban completamente veladas.

La pregunta es: ¿Cuál es el límite óptimo en el histograma?
Es decir, a medida que aumentamos los minutos, vemos que el histograma va desplazándose progresivamente hacia la derecha, y tengo dudas acerca de en qué momento es mejor parar, pues se empezará a perder información.

En principio pensaba que el máximo sería un momento antes de que el histograma empieza a tocar el límite de la derecha (luces altas), pero supongo que entonces será más difícil procesarlas.

Generalmente, hasta dónde llegais? un tercio del histograma...la mitad...?

Saludos,
Daniel.
_________________
LXD75 6" F5 / Skylux 70 F10 / EOS 400D / Toucam pro II

Menelmacar

[nandorroloco]

Al 25%, yo intento que el histograma quede dentro del primer cuadrante. En algunas ocasiones lo he llevado al segundo cuadrante, entre el 25% y el 50%... pero me ha dado resultados peores. Por encima del 50% ya son prácticamente inútiles.

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

[escilla]

Hola,

Para obtener el tiempo exacto debemos de obtener "in-situ" el valor del fondo de cielo promedio y saber nuestro ruido de lectura. Generalmente el valor para el tiempo maximo para una exposición con un cielo determinado se alcanza cuando el ruido del fondo de cielo (en electrones) alcanza el valor de 4 veces (valor estandar para una RSR 3:1) el valor del ruido de lectura.

El ruido de fondo de cielo, lo obtenemos restando a las ADUs promedio de fondo de cielo el valor de pedestal (unas 100 ADUs añadidas por el software para evitar valores negativos) y lo multiplicamos por la ganancia de la cámara para obtener su valor en electrones. Una vez obtenido el valor total de la señal de fondo de cielo en electrones, calculamos su ruido asociado mediante la raiz cuadrada. P.e. Fondo de cielo 1600e (valor promedio en una toma de 2 minutos), valor de ruido de cielo 40e.

Vamos a suponer que tenemos una cámara con 10e RMS de ruido de lectura. Si superamos este valor, es decir 4 veces el ruido de lectura (para la cámara citada con 10e de RON serian unos 40e), el crecimiento de la RSR pasado este límite es muy lento y compensa mas obtener varias exposiciones multiples con las que se consiguen mejores resultados.

Incrementar el tiempo de exposición en ambientes de polucion lumínica aporta además gradientes dificiles de eliminar que rebajan la calidad de nuestro trabajo.

SAludos
_________________
Jorge Garcia. NTO

[edulopez]

esta toma la hice de 900 segundos desde ciudad, con un filtro cls, está supersaturada, pero se puede aprovechar sumámdola a otras de menos exp.ç

esta está sólo con histogramas estirados y algo de curva


_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

[escilla]

Otro ejemplo:



Saludos
_________________
Jorge Garcia. NTO

[Jordi Gallego]

Hola,

mi experiencia coincide con la de nando, yo intento trabajar sobre el 30% (medido sobre el visor del cámara). En realidad puede oscilar entre un 20% si estoy haciendo un cúmulo y quiero preservar al máximo el color de las estellas y un 40% si lo que busco es resaltar nebulosidad difusa y no importa saturar un poco más las estrellas.

Debo hacer notar que lo indicado por Escilla es lo correcto, lo que indico yo es simplemente un sistema empírico y práctico aplicable de forma sencilla a DSLR's

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da