.: AstrofotografÃa :.

Madmartigan · Master Joined: 26 Oct 2005 Posts: 578 Location: Lugo

Hola a todos de nuevo.
Tengo una dudilla pa variar Laughing

Estoy pensando en comprarme esta cÃ¡mara

Es una semi-reflex.Mas que nada porque me gusta la fotografÃa ...pero me gustarÃa saber si se podrÃa hacer algo con ella en astrofotografÃa (es la Ãºnica semireflex como modo Bulb a un precio muy asequible 300 Euros)
_________________

Carlos S. · Guest

Hola:

SegÃºn tengo entendido, esta cÃ¡mara no permite intercambiar el sistema Ã³ptico (tan solo se puede aÃ±adir un teleconvertidor y un "conversor angular" como accesorio). Eso significa que tan solo es posible con esta cÃ¡mara la astrofotografÃa en modo afocal. Luego el sensor es CCD, por lo que se prevÃ©e tambiÃ©n mayor ruido de lectura.

Salu2,

LinP · Posted: Fri Feb 17, 2006 10:14 pm Post subject:

Hola Marmartigan.

La verdad es que por precio es tentadora aunque para astrofotografÃa la veo muy justita, quizÃ¡s te permita algunas fotografÃas de gran campo pero con muchas limitaciones debido a que no se pueden intercambiar las Ã³pticas. Otro tema muy importante y que ya ha comentado Carlos es el ruido de lectura del sensor, serÃa conveniente investigar un poco por la red e intentar ver algunas fotografÃas nocturnas realizadas con esta cÃ¡mara.

Saludos.

javi gonzalez ruiz · Posted: Sat Feb 18, 2006 11:17 am Post subject: cÃ¡maras tipo reflex

Hola Madmartigan.

Yo tengo una parecida, pero es de la marca Fuji y es la s5500 de 4mp y zoom x10. Me la compre para hacer astrofotografia en el verano de 2004, pero con ella tambiÃ©n he descubierto que me gusta tambiÃ©n la fotografia convencional, pues tiene muchas opciones manuales. En mi caso, es un poco dificil 'encajarla' al telescopio, ya que igual que la Olympus que mencionas, no permiten el intercambio de objetivos. Venden como una especie de adaptadores para este tipo de cÃ¡maras, pero son un pelÃn caros.

Por ejemplo, este es de Willian Optics y vale 140 euros, y ademÃ¡s tienes que aÃ±adir un anillo especial compatible con tu cÃ¡mara para poder adaptarla.

Un saludo.
_________________
Mak 102/1325mm y ETX 70.
Binoculares 10x50.
EOS 350D (sinmod) con Sigma 18-50mm, 55-200mm y Canon 50mm a f/1.8.
WebCam SPC600.
PortÃ¡til Dell Inspiron a 1.7GHz

http://javigonzalezlleida.iespana.es/
http://javi130toledo1.spaces.live.com
http://www.xtec.net/iestorrevi.....ca/ini.htm

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Sat Feb 18, 2006 3:08 pm Post subject:

A vueltas con el tema de siempre:

-- SOBRE cÃ¡mara
La Olympus que presenta el amigo gallego, es una "SP" es decir una semi-rÃ©flex (Â±300,00 ?), que aunque mantiene el sistema de espejo basculante (por tanto se ve, lo que ve el Objetivo), no permite el intercambio de Objetivos y naturalmente su eliminaciÃ³n para acoplamiento al Telescopio. Por tanto limita a sistemas de modo "Afocal" es decir sustituir el ojo humano por el de una cÃ¡mara, situado el Objetivo a la misma distancia que estarÃa el ojo humano. Pero es muy apta para lo que estÃ¡ diseÃ±ada, fotografÃa en general...

Focal equivalente (en Afocal) = Distancia focal del Objetivo de la CÃ¡mara / Distancia focal del Ocular del Telescopio (en el que mirarÃamos con nuestro ojo)

Esta cÃ¡mara, por tanto, nada tiene que ver con la CCD_OLYMPUS E300 o la actual ya E500, que sÃ son verdaderas Reflex, con todas sus ventajas en AstrofotografÃa y modalidades posibles

-- CCD o CMOS
ES un debate larguÃsimo y contrastado por los AstrofÃsicos de Observatorios, yo al respecto ya puse hace tiempo un comentario que me enviÃ³ el I.A.C. referente al tema y en el que se decÃa, que tras "una guerra larga" decidieron encaminarse hacia las CCD en lugar de la CMOS, por entre otras conseguir mejores Estrellas puntuales y por tanto mejor detallado de las imÃ¡genes captadas, etc., etc..

Nuestro "Julio" del Foro, que viene de la AnalÃ³gica desde hace bastantes aÃ±os, lo primero que se percatÃ³ sin mÃ¡s, era la calidad de precisiÃ³n en las imÃ¡genes que obtenÃa y de ese modo lo comentÃ³, referente a su CCD_OLYMPUS E300

Otra cosa sea que las cÃ¡maras "DomÃ©sticas o semi-profesionales" no hechas para exposiciones de 60 min. i mÃ¡s, presenten el natural recalentamiento de los chips, tanto unas como otras (por eso las verdaderas de AstronomÃa tiene incorporados sistemas refrigerantes, que solucionan en ambas este problema natural.

De interÃ©s relacionado el enlace:
http://www.invlumer.e.telefoni.....am_Dig.htm
_____________

DeberÃamos separar de una vez, las dos modalidades de fotografÃas tendentes a una imagen "de Cartel" muy agradable y gratificante no lo dudo del Cielo Profundo, de las imÃ¡genes mÃ¡s tÃ©cnicas para Planetaria, en donde se necesita capturar detalles para su estudio de AstronomÃa, que es otra cosa.

Entra en mi "Tabla_01" http://www.invlumer.e.telefoni.....bla_01.htm
en donde se comparan las CÃ¡maras para asignaciÃ³n como domÃ©sticas o denominadas "semi-profesionales" aunque se usen para AstronomÃa y las especÃficamente diseÃ±adas para AstronomÃa.

VerÃ¡s en ella que las CÃ¡maras digitales de la mayorÃa de marcas tienden a CCD en contra de la CMOS que Canon Ãºnicamente mantiene, aunque para AstrofotografÃa por lo que veo en varios enlaces la mayorÃa de AstrofotÃ³grafos de verdadera experiencia se inclinan, de ella por la mod. 300, Â¿por quÃ© serÃ¡...?.

Yo personalmente, me inclino por las CCD y algÃºn mod. de CMOS como la 300, ya que en este tema hay que escuchar bastante a los que son AstrofotÃ³grafos y escuchando a unos y a otros se llega a una conclusiÃ³n. Por ejemplo la CMOS_Canon 20Da hecha para tentar a los AstrofotÃ³grafos, ha sido un verdadero fracaso, Â¿por quÃ© serÃ¡...?, aunque ya se conoce la cantidad de ruido que presentaba
______________

Sobre "Adaptador Universal", ver enlace, en donde se comentan sus posibilidades para toda cÃ¡mara:
http://www.invlumer.e.telefoni.....Adap_Univ.
______________

Creo serÃa conveniente efectuar la misma captaciÃ³n de p.e. 60 min en larga exposiciÃ³n, primero de Cielo Pofundo y luego de Planetaria del modo conveniente, con varias cÃ¡maras y tipos CCD y CMOS en paralelo, para luego comparar los resultados y sacar conclusiones, que todos podrÃamos ver y opinar con mejo certeza.

Algo similar a lo que "Maxi" del Foro nos aportÃ³ hace unos dÃas sobre las diferentes "ISO", para una concreta toma y que fue decisorio y convincente.

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

Xavi · Posted: Sat Feb 18, 2006 3:36 pm Post subject:

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Sat Feb 18, 2006 4:18 pm Post subject:

Xavi,

No es de ese modo, la 20D se ha descatalogado por la 30D y se espera que salga tambiÃ©n en opciÃ³n a, ya veremos, porque por esos precios hay cÃ¡maras especÃficas para AstronomÃa, desde luego CCD y por algo serÃ¡...

La 20Da muy verificada en AstrofotÃ³grafos, tenia el problema de la cantidad de ruido que aportaba, en largas exposiciones.

Sigo pensando que lo importante es no hacer un caso enome de la publicidad y efectuar, como hizo "Maxi", una comparativa en larga exposiciÃ³n de Â± 60 min en Cielo Profundo con varias cÃ¡maras tanto CCD como CMOS y los resultados indicarÃ¡n, lo que ya se espera, una tendencia a las CCD - evidentemente algo mÃ¡s caras - pero de resultados bastante diferntes.

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

Jordi Gallego · Posted: Sat Feb 18, 2006 4:20 pm Post subject:

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Sat Feb 18, 2006 4:38 pm Post subject:

Hola,

Evidentemente no estamos de acuerdo y podrÃamos dar mÃ¡s informaciÃ³n al respecto. Ya que yo soy de la idea de utilizar para cada cosa lo suyo y para AstronomÃa las marcas como SBIG, STARLIGHT, JG_PELTIER, ARTEMIS, APOGEE, PHILIPS etc, etc., se han decidido por CCD, alguna razÃ³n tendrÃ¡n a igual que los Observatorios.

Otra cosa, es que se intente conseguir con las CMOS, lo mejor, pues estÃ¡ muy bien, pero hay cÃ¡maras de otras marcas con calidades diferentes e incluso superiores CCD por descontado, que no deberian despreciarse.

"Linp" conoce bien, que este verano compramos una Canon_350 y salio tan mal que la cambiamos por una 20D, claro que el uso es para fotografÃa convencional en aviaciÃ³n (despiece, etc.). Pero AstrofotografÃa de Cielo Profundo, es otra cosa creo.

Ver relacionado una imagen con CCD sencilla
http://www.invlumer.e.telefoni.....tm#EJEM_17

Es mi opiniÃ³n
JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

Tirulix · Posted: Sat Feb 18, 2006 4:46 pm Post subject:

Hola Xavi,

yo tengo una Canon EOS 300D. EstÃ¡ en perfecto estado, te lo prometo!!!!!! de verdad me la canvias por la 350D ??? Very Happy

No deberia haberme hechado una siesta, creo que produce alucinaciones!!!! Wink

_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II