.: AstrofotografÃa :.

edulopez · Posted: Thu Apr 19, 2007 10:50 pm Post subject: M101-no da mÃ¡s de si.

El tema de siempre, la CL me tiene loco.
esta imagen es la suma de 5 tomas de 300 seg a 400 iso, con el 80 ed y la Nikon D50, sobre EQ6, con guiado manual.

Si hago una exp. larga se me sobreexpone, y si es muy corta, la galaxia no estÃ¡.
Me tienen cogidos por los huev........
Pongo una toma original.
realmente he pillado varias galaxias, lo que para que la seÃ±al es muy baja.

---En la imagen se ven algunas manchas negras, eso aunque lo parezca no es suciedad, son varios de los asteroides descubiertos por nuestro gran amigo el Sr Jodas.--

_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

pelu · Master Joined: 26 Dec 2006 Posts: 559

Los que hemos sido agraciados con ese cielo de bonito color cachumbo no tenemos muchas posibilidades...
yo lo que hago es restar como puedo el fondo, hasta dejarla como la segunda que pones, mÃ¡s suavita, en cada una de las tomas, y luego sumarlas (no promediarlas) . De esa forma no me libro del ruido, pero al menos algo sale...

_________________
Un montÃ³n de trastos, alambre y cinta aislante .....

edulopez · Posted: Thu Apr 19, 2007 11:32 pm Post subject:

yo lo que he hecho ha sido promediar las cinco tomas, sin quitarles el fono, y al resultado de la suma, le elimino el fondo.

Â¿?alguna sugerencia?Â¿
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

pelu · Master Joined: 26 Dec 2006 Posts: 559

Yo creo que el quiz de la cuestiÃ³n estÃ¡ en promediar. Se puede promediar cuando cada una de las imÃ¡genes contiene ya el rango dinÃ¡mico o la exposiciÃ³n que deseamos. Combinando varias, reduces el ruido y das mucha relevancia a los detalles reales respecto a los aleatorios... pero la imagen visualmente, mirada de lejos, no cambia demasiado despuÃ©s de promediar. Es lo que hace Registax con los planetas o la luna. Ganas detalle y finura, pero el brillo de la imagen es prÃ¡cticamente el mismo que en un fotograma suelto.
Pero cuando el cielo no te deja llegar a la expo que quieres, no hay mÃ¡s remedio que construir la expo a partir de cachitos, restar el fondo a las imagenes individuales y luego sumarlas. Y obtienes un churro como el mio. Si luego quieres obtener una imagen mÃ¡s fina, el curro se multiplica: tienes que realizar varias veces todo el proceso (partir de las mismas expos no vale, eh?) y luego promediar las resultantes... Mi paciencia no llega a tanto... Crying or Very sad

_________________
Un montÃ³n de trastos, alambre y cinta aislante .....

edulopez · Posted: Sat Apr 21, 2007 12:26 am Post subject:

alf295 · Ad astra per aspera Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755

Jordi Gallego · Posted: Sat Apr 21, 2007 8:51 pm Post subject:

Hola edu,

efectivamente no hay sustituto para un buen cielo oscuro. Sin embargo para los que por alguna circunstancia no podemos desplazarnos, se pueden hacer cosas desde ciudad.
Todas las fotos del link siguiente (menos la de circumpolares) estÃ¡n hechas hace dos aÃ±os desde Sant Cugat (a unos 12 km de Barcelona) con una cÃ¡mara Canon 10D sin modificar. Todo el mÃ©rito estÃ¡ en usar un filtro IDAS LPS y acumular muchas tomas para mejorar la relaciÃ³n seÃ±al ruido:

http://www.astrosabadell.org/e.....tges_autor

en esa Ã©poca por determinadas circunstancias no podÃa desplazarme a un cielo oscuro y la verdad es que ese tiempo me sirviÃ³ de aprendizaje, pero cuando pude foografiar desde un cielo oscuro ....... Wink

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da