.: AstrofotografÃa :.

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Thu Mar 22, 2007 10:45 pm Post subject: Astrografos ASA

Aunque el mÃ¡s barato "pesa" 5.000 ? en Galileo.cc, veo que son telescopios rapidÃsimos y por lo que he visto deben ser pata negra. Llevan corrector de campo, pero no he encontrado imÃ¡genes hechas con una DSLR y no se si corriegen bien tanto campo.

Las imÃ¡genes de la web del fabricante pintan perfectamente, pero los sensores de las cÃ¡maras son menores.

http://www.astrosysteme.at/ikr....._6-en.html

Hay una tienda portuguesa que es el importador tambiÃ©n para EspaÃ±a, aunque en su web no aparece esta marca.

Ãnimo a las tiendas espaÃ±olas, a ver si alguien se anima, vosotros podeis Laughing

Algo asÃ deberÃa ser mi siguiente compra Rolling Eyes

_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

espeluznante · Posted: Thu Mar 22, 2007 11:04 pm Post subject:

Hola Tomas

Mirate este pagina, es de un colega de Madrid

http://astrosurf.com/afernande.....ipment.htm

Un verdadero maestro, y sumamente amable, por si quieres pedirle informaciÃ³n

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Thu Mar 22, 2007 11:24 pm Post subject:

Anda es verdad, hace ya tiempo que hablÃ© con Ã©l y esa impresiÃ³n me dio, pero no habÃa visto que la colecciÃ³n habÃa crecido.
Pues el campo parece perfectamente corregido.
Gracias.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

escilla · Master Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid

Hola,

Los ASA son tubos muy notables. Me parece que por el precio que tienen estan muy bien:

- Espejo de buena calidad (opcion ASA o tambiÃ©n Lomo)
- Enfocador NGF de 3" (posibilidad de FLI PDF)
- Corrector de campo P.Keller de 3"
- Tubo de fibra de carbono
- Campo iluminado y corregido de 50mm
- Tubo corto para no requerir monturas de las mas caras
- Peso contenido

Grandes maestros astrofotografos se estan pasando a estos instrumentos, sobre todo los que gustan del gran campo. La lista crece: Antonio Fernandez, W. Promper, J. Gleason, M. Crisp?, F. Poiget, Mike Sidonio...

Corrige casi cualquier cÃ¡mara del mercado. No me quiero imaginar el rendimiento con una de la nuevas H36 de Starlight (7.4micras, 43mm en diagonal).

Las focales estan bien elegidas, sobre todo para gran campo (de 800 a 1200 para los modelos de 8, 10 y12"). Ofrecen como extra un modulo optico que segÃºn ellos con la misma calidad permite tirar a f2.75 o alternativamente incrementar la focal en 1.8x. No obstante no he visto ese modulo todavia, al igual que no he visto el telescope drive unit, que anunciaban para finales de 2006.

En el modo de focal larga pueden ser interesantes. En el modo normal F3.8, barren a cualquier astrografo inferior en diametro, a saber:

- ED-180
- FSQ-106ED
- Epsilon-160
- otros?

Evidente, mayor diametro de espejo, manchas de difraccion mas pequeÃ±as.

Problemas, yo apunto 2:
- Portabilidad
- Facilidad de colimacion.

Saludos
Jorge
_________________
Jorge Garcia. NTO

ManuelJ · Guest

Me pido uno para reyes Very Happy

espeluznante · Posted: Fri Mar 23, 2007 12:46 pm Post subject:

Hola

Â¿Hay alguna diferencia entre el Epsilon 160 y el 180 aparte del diametro?

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

etiqi · Posted: Fri Mar 23, 2007 2:16 pm Post subject:

de esos "newton" ya hay un prcedente, el vixen r200ss f/4, y por mi experiencia tengo cosas buenas y malas a decir

las buenas:

muy rÃ¡pido y luminoso
compacto, es menos aparatoso de lo que parece
de fÃ¡cil colimacion aunque hay que hacerla "a menudo"
opticamente muy bueno
tiene un corrector de coma especÃfico (esto no se si es bueno o malo pues barato no es, pero a mi me lo vendieron incluido en el tubo Laughing

)

las malas:

enfocador de cremallera, cuesta un huevo enfocar!
no hay posibilidad de ponerle filtros
el cono de luz es muy amplio, a veces hay viÃ±eteo
no es tan fÃ¡cil de equilibrar al ser un tubo por el quer se mira de lado
y lo mÃ¡s importante, al ser tan rÃ¡pido se le nota muchÃiiiiiisimo mÃ¡s la contaminaciÃ³n lumÃnica, por lo que es importante tener un cielo limpio (este no era mi caso, por eso lo vendÃ)

en otras palabras, estos astrÃ³grafos son la repera, pero necesitan muy buenas condiciones de cielo

que os parece? parezco un tÃ©cnico entendido y todo Cool

saludos!
_________________
Francesc Pruneda
http://astrosurf.com/pruneda
http://www.astrogirona.com

GSo 200 f/4 - Intes MK 66 - Burgess optical APO 90 f/6.6 - Losmandy G11 - LXD75 newton 6"- ETX 70 AT
Canon EOS 300D - Canon EOS 350D sin filtro IR - Canon 18-55 - Sigma 28-300 - Eyepiece lense 0.42x
Adaptadores para Nikon, M42, Olimpus
SPC900 SC1
y un buen juego de oculares

escilla · Master Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Fri Mar 23, 2007 4:05 pm Post subject:

Si el rendimiento a las 3 focales es bueno, que exista este bicho por ahÃ y yo no lo tenga me pone inquieto. Puede ser el instrumento ideal para mucha gente, por versatilidad, rapidez, calidad... Â¿alguien me deja un momento 5.000 ?? Twisted Evil

La colimaciÃ³n es cierto que debe tener su miga. He visto ya varios tutoriales especÃficos. En cuanto a la transportabilidad... Â¿para eso hacen los coches con asientos traseros no?
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini