.: Astrofotografía :.

[David Serrano]

Ayer buscando formulitas en el google este, me encontré con la página de un señor que tiene un programa muy mono que te lo da todo hecho: Astrocalculeitor. Pasa que hay un pequeño problema: este señor *VENDE* el programa, y dice que le ha costado dos años hacerlo... muy fuerte, vamos.

Pues na, que en un día me he currado mi propia versión, en Javascript para máxima portabilidad :^).

No hay comprobación de errores en absoluto, por lo que si faltan datos no es difícil encontrarse con infinitos y NaN's por ahí ("NaN" == "Not a Number", por ejemplo el resultado de dividir por cero). Agradecería la colaboración de la comunidad para ampliar las cosas que puedan faltar y eliminar las que sean redundantes, si es que las hay. En particular, echo en falta el "Tamaño del astro" en proyección por ocular y en afocal; y un desplegable para rellenar automáticamente los tamaños de chips de varias cámaras con sólo seleccionar la que uno quiera. También le quiero poner algo de ayuda, que supongo que algunas cosas son un poco oscuras.

Tanto el HTML como el Javascript como el CSS está todo en la misma página, por lo que quien lo quiera se la puede bajar sin incomodidades y usarla localmente. Licencia Creative Commons, ya sabéis...

http://hue-bond.is-a-geek.org/formulae.html

Que la disfrutéis!
_________________
--
David Serrano

[Elinur]

Buenas!

David,
pues muchas gracias por el esfuerzo y sobretodo por hacerla "libre". Directa a favoritos.

Como crítica contructiva, pues lo que tu mismo avanzas del control de errores. Siempre queda mejor informar la salida con un mensaje de error entendible, que no el mensaje directo del sistema como un NaN, que la mayoría de la gente no entenderá.

Respecto a las mejoras, pues faltaría indicar en los datos de entrada el tamaño del píxel de la cámara y entonces añadir el cálculo de la resolución por píxel. En la página de JMP él tiene un excel similar, y me parece recordar que ya tenía algo de información recogida de las cámaras como el tamaño de píxel de cada una.

Saludos,
Daniel.
_________________
LXD75 6" F5 / Skylux 70 F10 / EOS 400D / Toucam pro II

Menelmacar

[José Mª Piña]

Hola buenos días,

Efectivamente, cualquier aporte al hobby, personalmente creo debe ser totalmente sin ánimo de lucro,

Personalmente, ya hace tiempo, que os bridé mi muy experimentada TABLA_01

http://www.invlumer.e.telefoni.....bla_01.htm

Efectuada en Excel y francamente me agradaria poder transformarla a Javascript, pero no se si domina ese sistema las fórmulas que se precisan y la posibilidad de inserción experimental de sus factores correctores, que es lo más dificil.

--- Otra cosa y muy importante, es que la TABLA_01 se sale de la norma común de copiar una cierta fórmula, que es lo más sencillo... y aplica factores de corrección en cada una, tras la verificación sobre Cartas de Ajuste y esto si que es complejo

Esta TABLA_01 ampara los 3 apartados básicos y desarrollados cada uno con los aportes convenientes:

--- Composición del Telescopio para la Observación "Foco Primario", "Proyección a Ocular" y "Visión"
--- Situar las Características de cada Cámara SLR o DSLR básicamente los útiles de sus chips_sensores
--- Características sobre sus cotas Ø y Distancia, del Objeto, más condicionantes atmosféricos del momento en el Seeing y repercusión en el FWHM

Por ejemplo siempre las fórmulas indican que el límite del aumento óptico es 2 veces el Ø del objetivo y en TABLA_O1 tras bastantes verificaciones se indica como de 2,362 y como estas, muchísimas más..., podríamos hablas del Chip, que actualmente es mejor que amparar el film, etc., etc., y el Chip debe constar en la tabla con la mayoria de marcas y modelos y bien contrastados, es decir no simplemente copiando, que es lo más sencillo, pero con errores enormes.

Bien a tu disposición y coméntame si puedo transformar a Javascript, mi "TABLA_01" tal y como está en la actualidad, ya que saldríamos ganando todos

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

[David Serrano]

Coñe!

Hubiera podido jurar que en mi mensaje había un párrafo tal que (más o menos) "Créditos a este señor tan particular que se cree que puede cobrar 2500 pelas por tal programa, y también (y sobre todo) a José María Piña por su TABLA_01". Sin embargo ahora no lo veo.... ¿es que ya no carburo un Domingo a las 23:00? Tampoco es tan tarde!

También olvidé mencionar que he dedicado un ratillo a hacer que la página cumpliera con un par de estándares (lo cual puede comprobar cualquiera simplemente pinchando en los logos de abajo), por lo que no quiero oír ni media palabra en plan de "Oye, que en mi navegador no funciona!" :^P.

En fin... Elinur, tomo buena nota del tratamiento de errores. Es que esas cosas me dan un poco de vagancia :^).

JMP, durante el día te enviaré un mail. Sólo aclarar que lo único que Java y Javascript tienen en común son 4 letras del nombre, nada más. Son lenguajes totalmente distintos. Acerca de esas fórmulas y valores que mencionas, no sé exactamente a qué te refieres pero me puedo apostar 2 pesetas a que la respuesta es sí. En otro caso, me parece que no puede ser considerado un lenguaje de programación serio. Téngase en cuenta que los señores de Pleiades lo han elegido para automatizar PixInsight, así que por algo será...

Y para continuar con mi spam, podéis probar la versión de desarrollo en formulae-devel.html. Tiene la (poca) ayuda prometida y una mini base de datos con unas 85 cámaras (hecha con copy-paste, efectivamente ).
_________________
--
David Serrano

[José Mª Piña]

David Serrano buenos días,

Pues a ver si me indicas cómo transformarla, porque me informan los que conocen bien la formulación, que aporta la TABLA_01 ciertas variables, que la hacen algo compleja de transformar.

Naturalmente sin coste..., porque debe ser a mi criterio de ese modo

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

[David Serrano]

[ManuelJ]

aquí todo el mundo intenta ganarse el pan de una manera u otra. Si este hombre intenta sacar tajada de esta manera, pues dejale... lo unico que dudo que alguien sea capaz de sacar algo con eso.

Hablas de que la información tiene que ser libre, pero esto no es información, es una aplicacion, y tu tienes la opcion de pagarla para usarla, o usar una libre o simplemente usar la calculadora para sacar los datos.

Y sino intenta convencer a los del PixInsight para que lo saquen libre, a ver que te dicen .

[David Serrano]

[ManuelJ]

Como esta conversacion jamas llegara a nada, te espero en el bar... a ver si se me acerca alguna y doy el braguetazo.

[LinP]