.: Astrofotografía :.

[ivanra]

Recibi el otro día el GPUSB y tuve que hacer la modificacion del mando de mi EQ5. Estuve pensando si sacar el cable i ponerle el conector RJ12 macho. Pero resulta que donde trabajo se estropeo un variador de frecuencia, al que pude quitar el puerto RJ12 hembra y montarlo en mi mando. A quedado muy bien. Solo lo he probado en mi cuarto con el guidemaster, para ver si los motores rodaban dandole a los 4 botones de direccion, y funciona perfectamente. Ahora solo falta probarlo en autoguiado. Que programa me recomendais? Tengo el guidemaster y parece que funciona.


_________________
meade 10x50, meade 114/910, SW 200/1000, ETX-90, WO 66 SD APO, EQ5,
Canon 400D, ToucamPro II(mod.),
EFS 18-55mm, Sigma 70-300 mm APO DG


http://astrosurf.com/ivanra/

[Caliu]

Pues nada, prueba ese
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[DAVID]

Hola ivanra. Yo acabo de hacer lo mismo con mi mando DD-1, y también tengo el guidemaster. Estaré muy interesado en ver qué pruebas haces. Yo también estoy pendiente de hacer las primeras pruebas. Creo que lo primero es calibrar el sistema y me parece que eso lo hace el programa automáticamente. La única duda que tengo es que cuando seleccionas en el guidemaster el tipo de sistema que tienes, no sé si hay que elegir una opción que es "old...no sé cuántos" (perdona no ser más explícito, pero no tengo el programa delante. De todas maneras, te mantendré informado.
Saludos.
_________________
Vixen VC200L- MONTURA VIXEN GPD2- TUBO GU�A SW REFRACTOR 70/700- WEBCAM PHILLIPS SPC-900- CANON EOS 400D

[ivanra]

Ayer por la noche pude probar el tema del autoguiado, solo probe que la montura siguiera una estrella con el SW200 y la pro II mod. nada de hacer foto. Pues antes de guiar hice una calibración y el resultado de esta lo pongo a continuación. Alguien sabria interpretar estos datos? después comence el autoguiado y parece que funciona a la perfección. La montura no estava perfectamente en estación y se veia que hacia muchas correcciones tanto en D como en AR.
Un saludo


_________________
meade 10x50, meade 114/910, SW 200/1000, ETX-90, WO 66 SD APO, EQ5,
Canon 400D, ToucamPro II(mod.),
EFS 18-55mm, Sigma 70-300 mm APO DG


http://astrosurf.com/ivanra/

[DAVID]

Hola Ivanra. Una pregunta, cuando configuraste ¿qué margen de error en segundos de arco le diste?.
_________________
Vixen VC200L- MONTURA VIXEN GPD2- TUBO GU�A SW REFRACTOR 70/700- WEBCAM PHILLIPS SPC-900- CANON EOS 400D

[ivanra]

Hola David, perdona por no contestar, pero no vi la respuesta. Que quieres decir con margen de error en segundos de arco? Creo que no vi ese parametro.
_________________
meade 10x50, meade 114/910, SW 200/1000, ETX-90, WO 66 SD APO, EQ5,
Canon 400D, ToucamPro II(mod.),
EFS 18-55mm, Sigma 70-300 mm APO DG


http://astrosurf.com/ivanra/

[DAVID]

Hola. Sí, me refiero, a que, cuando te vas a configuración, al apartado tubo guía, te pide un error en segundos de arco (Max error uncorrected. Set up, Options, Guidingscope).
_________________
Vixen VC200L- MONTURA VIXEN GPD2- TUBO GU�A SW REFRACTOR 70/700- WEBCAM PHILLIPS SPC-900- CANON EOS 400D

[ManoloL]

Hola:
En principio y respecto a la última pregunta del hilo os diré que el maximo error incorregido es el límite del valor del error detectado que no genera corrección. Con ello logras filtrar correciones de errores que pueden provenir de la turbulencias y que no hay que intentar corregir pues sufren una variación constante por causa que no tienen que ver con el seguimiento.
aquí teneis un cuadro similar al inicialmente presentado mostrando los resultados de la calibración:


En la columna que esta en el centro del cuadro se muestran los resultados que el programa ha calculado de las velocidades de corrección y en el sentido que actuan.
Las dos últimas filas de dicha columna tengo que confesarte que no se con seguridad lo que es. Parece como si fuera una segunda determinación de las velocidades de corrección en DE, pero por lo que veo es la media de estos dos últimos valores los que el programa finalmente utiliza como velocidad de corrección DE. Si ves en mi caso son muy similares a los primeros pero en el caso expuesto difiere completamente de la primera determinación tanto en velocidad como en ángulo.
En la columna de la derecha tenemos:
El backlash en el movimiento DE que la calibración ha detectado.
El angulo que la cámara tiene con respecto a los ejes naturales del movimiento (hace una media)
La velocidad de corrección en el eje RA que la calibración ha detectado (media de los dos sentidos)
La velocidad de corrección en el eje DE calculada (media de los dos sentidos y utilizando los dos valores de abajo de la columna central)
Con estos datos y utilizando un corrección según la agresividad que hayas fijado, te genera un pulso cuya duración es teóricamente suficiente para corregir la desviación detectada en la última medida realizada.
Bueno estas son las conclusiones que he obtenido, pero no pondría la mano en el fuego asegurando que sean ciertas.
A ver cuando el Mathias nos pone unas instrucciones en un idioma más comprensible, a algún alma caritativa lo traduce (no tengo nada contra el alemán, pero confieso que no entiendo nada de nada cundo me encuentro algo escrito en dicho idioma).
Saludos.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

[David Serrano]

_________________
--
David Serrano

[ManoloL]