|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Hans_Lippershey Participante
Joined: 07 Mar 2007 Posts: 16 Location: CATALUNYA
|
Posted: Wed Mar 14, 2007 11:39 am Post subject: Sony o Canon?? |
|
|
Ha llegado el momento de comprarme una cámara réflex digital y hay tantos modelos con tantas funciones que voy algo perdido.
He visto estos dos modelos que me han gustado bastante:
http://www.redcoon.es/index.ph.....Kit_Set_3/
http://www.redcoon.es/index.ph.....rpo_Set_3/
Me han dicho que la marca Sony es la que tiene mejor óptica, por otro lado veo que en este foro hay una gran afición a las cámaras Canon.
La Sony tiene una lente CCD, y ahà es donde entran mis dudas al escojer entre la una y la otra, por esta diferencia. |
|
Back to top |
|
|
procy Asiduo
Joined: 04 May 2006 Posts: 142 Location: Albacete
|
Posted: Wed Mar 14, 2007 11:56 am Post subject: |
|
|
Si la vas a usar sobre todo en astrofotografia, no lo dudes y vete a por una canon.
Es cierto que las canon tienen sensor cmos, pero con un ruido sorprendentemente bajo, (que yo haya comprobado en campo, mucho mucho menor que olympus y nikon)
De todas formas, y esto lo digo como apreciacion personal, yo no cambiaria una 400D por una 30D; cierto que la 30D es mucha mas cámara, pero creo que también pesa mas, y eso en estas lides, es algo a tener en cuenta....
Saludos _________________ Asociación Astronómica "Alba-5"
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy/ |
|
Back to top |
|
|
bosch Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006 Posts: 1931 Location: BANYOLES
|
Posted: Thu Mar 15, 2007 7:33 pm Post subject: |
|
|
Hans, hazle caso a procy. Sabias palabras las suyas!
Ni el sensor CMOS de la canon es el CMOS de las webcams, ni el sonsor CCD de la sony es el CCD de las cámaras CCD (valga la redundancia) y obviamente no va refrigredado como en las CCD astronómicas. _________________ Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
Back to top |
|
|
Hans_Lippershey Participante
Joined: 07 Mar 2007 Posts: 16 Location: CATALUNYA
|
Posted: Thu Mar 15, 2007 7:46 pm Post subject: |
|
|
bosch wrote: | Hans, hazle caso a procy. Sabias palabras las suyas!
Ni el sensor CMOS de la canon es el CMOS de las webcams, ni el sonsor CCD de la sony es el CCD de las cámaras CCD (valga la redundancia) y obviamente no va refrigredado como en las CCD astronómicas. |
Ah coño! xD Pues vaya lÃo con el CCD de la Sony, ya imaginaba yo cosas que no eran jaja.
Estoy empezando a comparar todas las canon para ver las relaciones calidad-precio, quizá me acerque a Andorra y pueda conseguirlo algo más bajo de precio.
Porque si quisiera una cámara CCD astronómica me valdrÃa la pena teniendo en cuenta la tecnologÃa de las nuevas cámaras réflex digitales? Que ventajas e incovenientes hay en usar una cámara u otra?
Estoy buscando una cámara que sea una solución definitiva a nivel profesional, duradera, y que la pueda usar tanto en varios telescopios como a gran campo. También me interesarÃa saber si todas permiten mas o menos el mismo rango de tiempo de exposición o si de lo contrario debo mirar la que más posibilidades tenga.
Saludos y gracias a todos!! |
|
Back to top |
|
|
Hans_Lippershey Participante
Joined: 07 Mar 2007 Posts: 16 Location: CATALUNYA
|
Posted: Thu Mar 15, 2007 7:51 pm Post subject: |
|
|
procy wrote: | Si la vas a usar sobre todo en astrofotografia, no lo dudes y vete a por una canon.
Es cierto que las canon tienen sensor cmos, pero con un ruido sorprendentemente bajo, (que yo haya comprobado en campo, mucho mucho menor que olympus y nikon)
De todas formas, y esto lo digo como apreciacion personal, yo no cambiaria una 400D por una 30D; cierto que la 30D es mucha más cámara, pero creo que también pesa más, y eso en estas lides, es algo a tener en cuenta....
Saludos |
Entonces el peso en que me podrÃa perjudicar?? Imagino que al acoplarla a un telescopio podrÃa descompensar el equilibrio, aunque con algo más de contrapeso se solventarÃa el asunto no? 200 o 300 gramos de más implican mucho en todo esto?
Saludos y gracias |
|
Back to top |
|
|
LinP In omnia paratus
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 2867 Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
Posted: Thu Mar 15, 2007 8:00 pm Post subject: |
|
|
Hola Hans.
También puede depender del portaoculares que estés utilizando, en el tÃpico synta que incorporan los ED80 esos 300 gramos pueden ser un problema añadido.
Yo te dirÃa que antes que una 30D probaras con una 400D, como bien te han comentado es mucho más ligera y además ofrece unas prestaciones para astrofotografÃa realmente buenas.
Un saludo. _________________ http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp
SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8 |
|
Back to top |
|
|
alf295 Ad astra per aspera
Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755
|
Posted: Fri Mar 16, 2007 8:40 am Post subject: |
|
|
Hola Hans_Lippershey, la prueba son las fotos que se hacen en este foro, la mayorÃa con Canon.Compraté algo que este probado y no tendrás sorpresas, si te dicen en el foro que te compres la Canon 400D seguro que acertaras.
Saludos. _________________ Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|