.: AstrofotografÃa :.

Xavi

Una tonterÃa de las mÃas...

Â¿Veis algÃºn problema (teÃ³rico) para que funcione este sistema?:
Es la 350d con el teleobjetivo y el Mak en paralelo para guiar, pero en vez de uno sobre otro, en paralelo pero con cierto Ã¡ngulo respecto al eje longitudinal de la gigantesca pletina de la gm-8 para que me quepan las dos Ã³pticas.
Yo no veo problemas de equilibrado ni de seguimiento, pero... Â¿?
Esquema visto desde arriba

Â¿es una tonterÃa o lo patento?

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Ignacio.R. · Posted: Tue Feb 06, 2007 10:47 am Post subject:

Jajajaj Esta bien el dibujo. La verdad es que ese angulo de unos 45 no se lo ha planteado mucha gente. En lÃnea con la montura seria piggi back y en paralelo a 90 losmandy tiene esto.
http://www.losmandy.com/dsbs.gif
http://www.valkanik.com/index......a=AstronomÃa&familia=Sistemas%20de%20tubos%20en%20paralelo&subfamilia=Serie%20D&marques=Losmandy

Por lo que me han contado el equilibrado es algo mas critico que en piggi back, pero seguro que con unas cuantas veces se le pilla el truco.
tambiÃ©n Maxi te podra decir algo sobre esto ya que tiene una especie de plancha metalica llena de agujeros y alli pone los tubos que quiere para cada salida. Pero tambiÃ©n a 90Âº....
Que te ha llevado a pensar en poner los tubos en esa posicion????

Xavi · Posted: Tue Feb 06, 2007 12:11 pm Post subject:

bosch · Posted: Tue Feb 06, 2007 12:39 pm Post subject:

Xavi, no me hagas mucho caso, pero creo que con esta configuraciÃ³n estÃ¡s en teorÃa aÃ±adiendo un nuevo eje al posible desequilibrio.
Ya se que tanto los tubos como las cÃ¡maras pesan poco comparado con lo que aguanta tu montura, pero al girar las Ã³pticas respecto al eje longitudinal se puede aÃ±adir un desequilibrio difÃcil de corregir con las pesas o adelantando-retrasando la pletina a la montura.
No se si me explico. A veces me cuesta expresar en palabras algo que con un dibujo como el tuyo y estando los dos presentes serÃa mÃ¡s fÃ¡cil decir.
Repito, todo esto es en teorÃa y la teorÃa a veces se va a hacer puÃ±etas cuando lo pruebas en el mundo real.(estoy teorizando)

Aclarado esto, sigo con mi "explicaciÃ³n":
Para equilibrar la montura puesto que Ã©sta tiene dos ejes de movimiento (RA y DEC) tienes dos elementos que entran en juego. El eje de DEC lo equilibramos con la distancia de las pesas en el eje de contrapesos y el eje RA con el avance-retroceso de la pletina a la montura o su equivalente como adelantar-retroceder el tubo dentro de las anillas. (quizÃ¡ he invertido los ejes RA y DEC, pero para el caso serÃa lo mismo).
El caso es que si descentras las Ã³pticas del eje longitudinal, Â¿cÃ³mo compensas el desequilibrio entre la punta y el "culo" del tubo donde estÃ¡ la cÃ¡mara conectada?, Â¿estÃ¡s seguro que durante una sesiÃ³n prolongada, se mantendrÃ¡ ese quilibrio? Piensa que si las pesas son redodas son para que su efecto sobre el eje, no quede influenciada por la posiciÃ³n de la misma.

Bueno acabo ya. Ya he avisado al principio que esta es pura teorizaciÃ³n y que probablemente se me estÃ¡ escapando algo. Pero estaba algo aburrido en el curro y...
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

Xavi · Posted: Tue Feb 06, 2007 2:04 pm Post subject:

Hola bosch

Entiendo perfectamente lo que quieres decir, es una de las cosas que debo probar en la prÃ¡ctica. El centro de gravedad estarÃ¡ en el centro de la pletina pero podrÃa haber efecto palanca. En cualquier caso, el peso es ridÃculo y ese efecto palanca tambiÃ©n ocurre con el portaoculares y cÃ¡mara en el newton que queda desplazado hacia un lado y no pasa nada. AdemÃ¡s el dibujo, al no estar a escala real, presenta un Ã¡ngulo exagerado, yo intentarÃa rotarlo lo menos posible.

En fin... ya veremos que tal funciona. Mi duda principal es si el seguimiento serÃa efectivo, pero parece que es independiente del Ã¡ngulo en el que tenga los tubos respecto a la pletina Â¿no?

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

bosch · Posted: Tue Feb 06, 2007 2:54 pm Post subject:

H-Alfa · Posted: Tue Feb 06, 2007 3:54 pm Post subject:

Hola Xavi,

No te preocupes por el Ã¡ngulo, no te saldrÃ¡ rotaciÃ³n de campo ni cosas de esas. Lo Ãºnico es el inherente desequilibrio pero`por lo que dices ni lo notarÃ¡s.

Buen invento! Ya nos enseÃ±arÃ¡s los resultados.

Saludos.
_________________
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Canon AE-1, Phillips SPC900NC
www.infonegocio.com/albertoipwww/index.htm

Xavi · Posted: Tue Feb 06, 2007 4:22 pm Post subject:

Otro leve problema podrÃa ser que el tubo guÃa (Mak) no lo podrÃ© mover arriba/abajo, solamente izquierda/derecha, pero como el campo abarcado a 200mm es tan grande, el encuadre no es crÃtico y supongo que alguna estrella guÃa encontrarÃ©.
AdemÃ¡s a 200mm de focal, el guiado tampoco es que sea muy dificil.
Mi idea es hacer un guiado manual sobre la imagen de la webcam visualizada en la pantala del PC cÃ³modamente sentado en una silla.

En fin... como dijo no sÃ© quien... el movimiento se demuestra andando Very Happy

este finde lo pruebo!!!!

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

c0rum · Master Joined: 17 Apr 2006 Posts: 504 Location: Sant Cugat

Has pensado en alguna cola de milano agujereada por todos lados como podria ser esta :

quizÃ¡s asi podrias montar los dos en paralelo girando 90 grados la cola respecto su uso habitual.
_________________
Losmandy g11 | Takahashi TSA-102 | SW 80ED | Canon 350D | Atik 16IC

Xavi · Posted: Thu Feb 08, 2007 8:10 pm Post subject:

Pues unas fotos del montaje que funciona bastante bien. Como mi pletina tiene un montÃ³n de agujeros es fÃ¡cil buscar ubicaciÃ³n para las dos Ã³pticas (en la foto faltan las dos cÃ¡maras y el buscador telrad del mak)
El Ãºnico inconveniente, como ya comentaba, es que no puedo variar la orientaciÃ³n arriba/abajo entre los dos tubos, pero eso podria solucionarse con una rÃ³tula.
El sistema es tremendamente sÃ³lido y sin flexiones.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II