.: Astrofotografía :.

[Tomás Mazón]

Mareando un poco por internet me he topado con una imagen del Apollo XI tomada por Armstrong que me ha llamado mucho la atención. Al verla a alta resolución (pinchad en la imagen), es evidente que en el cielo aparecen estrellas. No sólo eso, es aún más evidente que lo que vemos es Casiopea.



Es la primera vez que veo estrellas en una foto tomada desde la Luna. Probablemente el tiempo de exposición haya sido ligeramente mayor de lo normal y por eso gran parte de la superficie lunar queda sobreexpuesta y se consiguen ver estrellas. Imaginad lo oscuro que será allí el cielo para que hayan aparecido.

Por cierto, los paraanormales conspiranoides pierden un argumento.

La web donde hay muchísimas imágenes de las apollo de gran calidad es ésta:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a1.....html#Mag40

Saludos.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

[Caliu]

Pues no se si será Cassipoea pero es clavadita aunque esos colores me recuerdan mas a pixeles calientes...¿habia cámaras digitales en aquella epoca?...que chorrada...aunque las hubiera, supongo que se habrian tomado la molestia de eliminarlos.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[edulopez]

esa no es la Luna, es el desierto de arizona.
buen montaje que hicieron si señor.
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

[CHa0s_-]

Caliu, no sé qué decirte... ni siquiera se tomaron la molestia de quitar esa extraña letra "C" que aparece en el supuesto "decorado" de una de las fotos.

[img=http://img406.imageshack.us/img406/6607/nasa9cy5.th.gif]
[img=http://img363.imageshack.us/img363/3750/crockenlargedjq5.th.jpg]

Desde luego... estos conspiradores son la leche...

Un saludo
_________________

http://astrosurf.com/astroluismi

[Caliu]

¡¡ondia!! es verdád jejejeje...que cutrerio!!
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[alf295]

Hablando del Apolo XI, hable hace tiempo con un compañero que no tiene nada que ver con astronomía, me dijo que lo de los Apolos en la Luna era un montaje de los USA, porque dice que todavía no hay tecnología para enviar una nave a un planeta o satélite "aterrizar y luego despegar" que no tienen resuelto lo de la energia del despegue por segunda vez.
Yo la verdad es que me creo que fueron a La Luna. Que opinaís al respecto?
Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra

[CHa0s_-]

Hola alf.

Mi opinión personal es que no hay nada claro. Se han demostrado todas las afirmaciones que plantean los conspiradores, por lo que no se pueden tomar como referencia para demostrar que los americanos no llegaron a la Luna. Hay otros motivos que hacen que la balanza se decante a que sí que llegaron, como que los rusos, que por aquel entonces estaban en competencia directa con los americanos por poner un hombre sobre la Luna nunca han rechazado las pruebas que aportaron los americanos. Existen rocas lunares que presentan una antigüedad que en la Tierra no se puede dar en ninguna roca, por el constante cambio que sufren estas últimas.

Como argumentos en contra se podría sugerir que estamos en el año 2007 y todavía están intentando solucionar el envío de una nueva tripulación a la Luna, cuando debería ser una tarea relativamente fácil después de los años que han pasado . Y por último, recientemente los americanos han perdido los documentos y videos sobre los alunizajes ¡QUÉ CASUALIDAD!

El caso es que, como ves, tendremos que esperar a que las sondas y telescopios de última generación consigan fotografiar los restos dejados por los americanos sobre la Luna, al igual que han hecho ya con los rovers marcianos.

Un saludo
_________________

http://astrosurf.com/astroluismi

[c0rum]

Pues yo si creo que hayan pisado la luna, lo que ya cuestiono mas es que fuera en ese momento y que los videos se rodasen alli. Y lo del despeque no se, contando que hay menos gravedad, con un saltito y luego unos direccionales para salir de alli les bastaria. Aunque bueno, yo de aeronautica 0.
http://www.astrored.org/astrof.....60609.html
_________________
Losmandy g11 | Takahashi TSA-102 | SW 80ED | Canon 350D | Atik 16IC

[Ignacio.R.]

Estoy de acuerdo con Corum. El primer apollo a saber si llego a existir como tal. Era un momento muy complicado pero también es cierto que en la carrera espacial el presupuesto para estas misiones era enorme. Tal vez fue una mision suicida que les llego a salir bien. En aquel momento los rusos ya habian completado con exito bastantes misiones y se podia decir que iban muy por delante en ese aspecto. Pero quisieron hacer las cosas con calma para que luego no surgiera ningun inprevisto. Fracasos anteriores les habian servido de leccion.
De todas formas sea lo que sea lo hicieron perfecto. Si todo fue un montaje nos la clavaron hasta el fondo y si realmente estuvieron aquella primera vez en la luna es que son los jefes.
Cualquiera de las dos opciones les ha valido para ser la primera potencia mundial hasta hoy.
En cuanto a lo de la tecnologia actual no es que no se tenga, pero hoy en día las exigencias de seguridad son muy superiores a las de aquel momento en que practicamente todo valia. Ahora no vale todo y menos después de lo del columbia. Se esta cuestionando si realmente la seguridad de los tripulantes esta por encima de los intereses politicos y cientificos y por lo visto antes no era asi.

[edulopez]

hasta que se demuestre lo contrario me o creo
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/