 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
moladso
Asiduo
Joined: 09 Dec 2006
Posts: 254
Location: Valdemorillo (Madrid)
|
 Posted: Wed Sep 12, 2007 12:25 am Post subject: Hija de Cefeo y Casiopea |
 |
|
Objeto: M31 (NGC224) Galaxia Andrómeda - Grupo local - Const. Andrómeda
Lugar: Bliecos (Soria)
Fecha: 10/agosto.
Condiciones: Cielo rural, buen seen, 15ºC+-1ºC
Óptica: Teleobjetivo Sigma APO 600mm f/5.7 (edito: 400mm f/5.7)
Montura: Vixen GPD2 Autostar
Cámara: Nikon D50
Exposición: 988 seg., 5 tomas de 185s, 1 toma de 73s. ISO1600 con autodark
Seguimiento: Sólo motores, sin guiado.
Procesado: Apilado con DSS. Histogramas, curvas y wavelets con PI.
Notas: Seguimiento mejorable, noche clara y con atmósfera muy estable.
_________________
Meade SC8" + LP ED80 + Vixen GPD2 + Autostar + Skylux + 350D + DSI + mucha paciencia
http://www.castillosdesoria.com/astrotiermes
Last edited by moladso on Thu Sep 13, 2007 9:36 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
Antonio P.
Ab uno discent omnes
Joined: 30 Nov 2005
Posts: 1441
Location: Madrid
|
| Posted: Wed Sep 12, 2007 8:08 am Post subject: |
|
|
Buena foto Moladso. La verdad es que a ese tamaño los errores de seguimiento son difÃciles de apreciar.
Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html
Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4 |
|
| Back to top |
|
|
moladso
Asiduo
Joined: 09 Dec 2006
Posts: 254
Location: Valdemorillo (Madrid)
|
| Posted: Wed Sep 12, 2007 8:35 pm Post subject: |
|
|
| Antonio P. wrote: | Buena foto Moladso. La verdad es que a ese tamaño los errores de seguimiento son difÃciles de apreciar.
Saludos,
Antonio. |
En la imagen original se ven perfectamente los fallos de seguimiento, pero al reducirla quedan enmascarados. Quizá tenÃa que haber dejado menos tiempo cada toma o haber guiado con el telescopio, pero he de reconocer que no lo hice porque confiaba en que la montura aguantará mejor el tipo con una focal tan corta.
_________________
Meade SC8" + LP ED80 + Vixen GPD2 + Autostar + Skylux + 350D + DSI + mucha paciencia
http://www.castillosdesoria.com/astrotiermes |
|
| Back to top |
|
|
ManoloL
In omnia paratus
Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid
|
| Posted: Wed Sep 12, 2007 9:06 pm Post subject: |
|
|
| moladso wrote: | | pero he de reconocer que no lo hice porque confiaba en que la montura aguantará mejor el tipo con una focal tan corta. |
Hola moladso.
600 mm no es una focal tan corta. Calculo que cada pixel debe ser alrededor de 2 seg-arc. Si se te van 10 seg-arc, cosa muy fácil que te ocurra, ya el punto se te ha convertido en 5 pixeles, y eso se nota.
Salvo que tengas una montura que te responda muy bien, es arriesgado hacer exposiciones de más de 30 o como mucho 60 segundos sin guiado con focales superiores a 150 mm.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Wed Sep 12, 2007 9:16 pm Post subject: |
|
|
¿esa foto esta hecha con 600mm de focal?  , o el sensor de la Nikon es mucho mas grande que el de la Canon o la galaxia se ha hecho pequeña de un año a esta parte  , a mi con los 602mm del taka a f/5.9 me cabe justita justita
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
 |
|
| Back to top |
|
|
moladso
Asiduo
Joined: 09 Dec 2006
Posts: 254
Location: Valdemorillo (Madrid)
|
| Posted: Wed Sep 12, 2007 9:39 pm Post subject: |
|
|
| Caliu wrote: | | ¿esa foto esta hecha con 600mm de focal? , o el sensor de la Nikon es mucho más grande que el de la Canon o la galaxia se ha hecho pequeña de un año a esta parte , a mi con los 602mm del taka a f/5.9 me cabe justita justita |
El caso es que aún no me aclaro con el tema de las focales y las cámaras digitales.
El teleobjetivo es un viejo Sigma 400mm de mi cámara de 35mm. Pero por lo que tengo entendido al ser el CCD más pequeño que una pelÃcula de 35mm, el campo resultante es equivalente a multiplicar la focal por 1.5.
En los datos EXIF de cada toma dice "Focal length: 400mm" y "Focal length in 35mm: 600mm". Yo he interpretado que "focal length" es la nominal del objetivo -que evidentemente es fija- y la "focal length in 34mm" es la equivalencia en tamaño que nos da la cámara digital respecto a la quÃmica, y que he considerado la efectiva, pero puedo estar equivocado.
_________________
Meade SC8" + LP ED80 + Vixen GPD2 + Autostar + Skylux + 350D + DSI + mucha paciencia
http://www.castillosdesoria.com/astrotiermes |
|
| Back to top |
|
|
moladso
Asiduo
Joined: 09 Dec 2006
Posts: 254
Location: Valdemorillo (Madrid)
|
| Posted: Wed Sep 12, 2007 9:53 pm Post subject: |
|
|
| ManoloL wrote: | | moladso wrote: | | pero he de reconocer que no lo hice porque confiaba en que la montura aguantará mejor el tipo con una focal tan corta. |
Hola moladso.
600 mm no es una focal tan corta. cálculo que cada pixel debe ser alrededor de 2 seg-arc. Si se te van 10 seg-arc, cosa muy fácil que te ocurra, ya el punto se te ha convertido en 5 pixeles, y eso se nota.
Salvo que tengas una montura que te responda muy bien, es arriesgado hacer exposiciones de más de 30 o como mucho 60 segundos sin guiado con focales superiores a 150 mm.
Saludos. |
La montura es una joya y aguanta bien con muy poco PE. Otra cosa es que seguramente estuviera mal equilibrada. Son unas tomas que hice mientras recogÃa los trastos y no le presté demasiada atención.
De todas formas por lo que comenta Caliu puede que yo esté equivocado y la focal real sea 400mm, no 600mm.
En esta toma ampliada de 800x500 pixel se aprecia el defecto de seguimiento y el ruido de una toma a 1600ISO con aplicación automática de darks:
_________________
Meade SC8" + LP ED80 + Vixen GPD2 + Autostar + Skylux + 350D + DSI + mucha paciencia
http://www.castillosdesoria.com/astrotiermes |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Thu Sep 13, 2007 6:15 am Post subject: |
|
|
moladso, olvidate del factor de multiplicación, NO EXISTE, simplemente que el campo es mas pequeño, es como si cogieras una foto y unas tijeras y la recortaras, por eso me extrañaba que dijeras que es un 600mm, entonces debes cambiar los datos y poner 400mm, es lo correcto.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
