.: AstrofotografÃa :.

Mack

Estoy indagando en el tema de la correcciÃ³n de campo de los refractores apocromÃ¡ticos. Resulta que en TODAS las fotos que he visto hechas con 80 ED's sean de Skywatcher, Orion, Moonfish o William Optics aparece bastante coma prÃ¡cticamente desde el centro incluso con cÃ¡maras de pequeÃ±o formato como mi Atik16 (768x512 mÃ¡s o menos). Con el reductor focal aplanador 0,8X de Televue la cosa mejora bastante, pero aÃºn sigue estando ahÃ el problema ademÃ¡s de la posibilidad de viÃ±eteo. Â¿QuÃ© campo corregido llevan estos refractores, alguien lo sabe?.

Estoy mirando toda la gama de Apo's que tiene Takahashi para una futura compra a medio plazo, con vistas a poder usar una cÃ¡mara de gran formato, sea Canon 400D o Artemis11000 (chip idÃ©ntico al de la STL-10000). Pero claro, pienso: a ver si voy a tener el mismo problema... Imagino que los defectos de un TSA-102 serÃ¡n mÃnimos y no serÃ¡ comparable a un ED 80. Â¿Cuales son los apocromÃ¡ticos de entre los comerciales mejor corregido y a partir de quÃ© tamaÃ±o de imagen se empieza a notar?. Leo en la web de Al Marsad sobre las caracterÃsticas de estos y ninguno pasa de los 40mm corregidos (Â¿eso es mucho?, Â¿quÃ© significa?). Con reductor de focal la cosa mejora algo, pero seguro que introduce viÃ±eteo... Â¿ViÃ±etea un reductor 0,8X en un tubo Taka 106, por poner un ejemplo?.

Â¿O sea que cuÃ¡l serÃa el telescopio mÃ¡s adecuado para astrofografÃa de cÃ¡mara de gran formato con la menor cantidad de problemas, en definitiva?. Hablo de una focal de entre 600 y 1.000.
_________________
Asoc. AstronÃ³mica ORIÃ“N de AlmerÃa

Jordi Gallego

Hola,

H-Alfa · Posted: Fri Jan 19, 2007 10:17 pm Post subject:

Hola Mack,

Al menos por lo que yo entiendo, cuando se habla de la diagonal es la del chip que capta la imagen.
Eso quiere decir que con una 350D (14.8x22.2) la diagonal es de 26,7mm.
Con quÃmica (24x36) serÃan 43mm aprox.
_________________
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Canon AE-1, Phillips SPC900NC
www.infonegocio.com/albertoipwww/index.htm

alf295 · Ad astra per aspera Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755

Hola Mack mirate 127is de Televue es un refractor de 660mm con 127mm de diametro uno de los mejores del mercado en su categoria pero son 8000 euros el telescopio pelao con los accesorios para astrofoto se puede ir cerca de los 10000 euros!
Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra

Mack · Posted: Sat Jan 20, 2007 9:58 pm Post subject:

Pues visto lo visto, creo que cuando me decida a hacer la adquisiciÃ³n me voy a decantar por el reflector Vixen R200SS f/4, pedazo de astrÃ³grafo del que sÃ he visto fotos y no muestran coma alguna y menos aÃºn con el corrector de Baader MPCC. Tiene una obstrucciÃ³n del 33%, pero tengo entendido que eso es positivo para astrofotografÃa no siendo de ampliaciÃ³n como para planetaria. Lo que no entiendo es por quÃ©, pues de hecho eso siempre lo he tomado yo como algo negativo. Creo que tiene que ver con la correcciÃ³n de coma en la imagen... Scratchy, scratchy

_________________
Asoc. AstronÃ³mica ORIÃ“N de AlmerÃa

espeluznante · Posted: Sat Jan 20, 2007 10:02 pm Post subject:

Hola Mack

El hecho de que tenga mayor obstruccion en si no es bueno ni para fotografÃa ni para visual. Solo es mejor tratandose de fotografÃa cuando esa obstrucciÃ³n viene motivada porque el secundario es muy grande de manera que iluminarÃ¡ con mayor correciÃ³n un sensor grande, es decir sin viÃ±eteos ni aberraciones geometricas en los bordes.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

rsbfoto · Asiduo Joined: 17 Sep 2006 Posts: 132

Mack · Posted: Sun Jan 21, 2007 9:59 pm Post subject:

Ya lo he decidido definitivamente y esta vez de verdad, compaÃ±eros... SerÃ¡ un Visac. No ahora, pero cuando sea serÃ¡ un Visac. El R200SS tiene problemas con el enfoque de cÃ¡maras CCD y por lo visto su enfocador no es muy bueno... aunque cuenta con Ã³ptica bunea, sigue siendo un newton con sus problemas de coma, etc.

Muchas gracias a todos por vuestra informaciÃ³n
_________________
Asoc. AstronÃ³mica ORIÃ“N de AlmerÃa

Mack · Posted: Sun Jan 21, 2007 10:00 pm Post subject:

Un Visac a f/6,3, claro Smile

_________________
Asoc. AstronÃ³mica ORIÃ“N de AlmerÃa

Jordi Gallego

Hola,