 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
Tirulix
In omnia paratus
Joined: 26 Nov 2005
Posts: 2517
Location: Parets
|
 Posted: Fri Jan 27, 2006 10:11 pm Post subject: importación a Pix de imagenes de Astroart |
 |
|
Hola a todos,
como estoy empollando y practicando mucho con el procesado de imagenes, he estado alineando varias tomas de m42 con Astroart.
el problema lo encuentro cuando una vez alineadas, las guardo e intento abrirlas con el Pix.
si desde Astroart las he guardado con bmp, al abrirlas en Pix me aparecen en escala de grises y con unas lineas horizontales
si las guardo en tiff (8 y 16 bits), cuando la abro en pix me aparecen en monocromo...
si las guardo como fits, en el pix no se me abren porque da un error....
y solo me queda la opción de guardarlas en jpg, que entonces se abren perfectamente con el Pix... pero vaya gracia el haberlas tomado como raw, para ahora, perder toda esa preciosa información escondida!!!!!
a alguien la ha pasado igual???? hago algo mal?????
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II |
|
| Back to top |
|
 |
Maxi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3311
Location: Barcelona
|
| Posted: Fri Jan 27, 2006 10:22 pm Post subject: |
|
|
Yo ya me encontrado con ese problema y lo resuelvo abriendo el BMP en el Photoshop y pasandolo a TIFF para abrirlo con el PIXI y funciona, no se porque el Astroart, da esos problemas pues una imagen tiff, no la puedo abrir directamente en el astroart sin antes haberla transformado en BMP 
Por cierto cuando alinees tomas procura cojer de referencia estrellas que no sean muy brillantes pues sino no queda bien, esta tarde precisamente estado haciendo practicas, de alineación de tomas y al final cojiedo esas estrellas quedaba perfectamente alineadas las dos tomas lo cual después para integrar fotos de diferente exposición va muy bien.
Saludos |
|
| Back to top |
|
|
Tirulix
In omnia paratus
Joined: 26 Nov 2005
Posts: 2517
Location: Parets
|
| Posted: Fri Jan 27, 2006 10:25 pm Post subject: |
|
|
Hola Maxi,
ya que sacas el tema... 
cuando dices Integrar fotos de diferente exposición, como lo haces???
yo por ejemplo, quiero integrar dos tomas de m42, una de 10 minutos y otra de 2, para poder resolver bien el nucleo..
lo haces simplemente sumando (ADD),
o bien extrayendo las estrellas y sumando las nevulosidades,
o como?
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II |
|
| Back to top |
|
|
Maxi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3311
Location: Barcelona
|
| Posted: Fri Jan 27, 2006 11:20 pm Post subject: |
|
|
Con una mascara en el PIXI de la toma más expuesta inviertes esta mascara y la recorta con el histograma hasta que quede solo el nucleo o las partes más brillante de esa toma luego la mascara la reinviertes, osea nucleo blanco, fondo negro y le dices sumar " ADD" la toma menos expuesta a la que lo este más y de esa manera en la foto con más exposición tendras el nucleo de la toma con menos exposición y la nebulosa, de la foto con más, pruebalo es bastante sencillo y eficaz, de hecho para un objeto como M42 el nucleo puede llegar a integrar hasta 4 tomas de este para que no salga saturado.
Saludos |
|
| Back to top |
|
|
Tirulix
In omnia paratus
Joined: 26 Nov 2005
Posts: 2517
Location: Parets
|
| Posted: Fri Jan 27, 2006 11:55 pm Post subject: |
|
|
Muchas gracias Maxi, voy a probarlo!!!
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II |
|
| Back to top |
|
|
Maxi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3311
Location: Barcelona
|
| Posted: Sat Jan 28, 2006 12:20 am Post subject: |
|
|
De lo dicho antes te pongo la M31 en bruto que saque en Ãger para que veas como queda.
Imagen de 2 minutos:
Imagen de 4 minutos:
Integración del nucleo de la imagen de 2 minutos en el de 4 minutos, veras que el nucleo se atenua, pero los brazos siguen intactos, por supuesto, antes hay que alinear las tomas.
Aprovecharemos estos dÃas nublados para ir pillando practica en esto del tratamiento 
Saludos |
|
| Back to top |
|
|
Tirulix
In omnia paratus
Joined: 26 Nov 2005
Posts: 2517
Location: Parets
|
| Posted: Sat Jan 28, 2006 7:49 pm Post subject: |
|
|
Aquà teneis una prueba de m42
integrando 2 tomas. a iso 400. una de 10 minutos + otra de 2 minutos.
sale muy rojo debido a que esta hecha desde Sabadell, con el filtro narrow band para la cl.
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II |
|
| Back to top |
|
|
Maxi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3311
Location: Barcelona
|
|
| Back to top |
|
|
Carlos S.
Guest
|
| Posted: Sun Jan 29, 2006 1:33 pm Post subject: |
|
|
Hola:
| Tirulix wrote: | | si las guardo como fits, en el pix no se me abren porque da un error.... |
Probablemente estás intentando abrir un archivo que no cumple el estándar FITS. Desafortunadamente, algunos programas populares gratuitos (y algunos pocos en su versión comercial) generan archivos FITS con un tamaño incorrecto y/o son escritos con un código inválido. Estos incluyen algunos software de captura, video y algunos otros de propósito general para aplicaciones de proceso de imagen.
Hasta donde sabemos y hemos testeado, PixInsight cumple completamente el estándar FITS para imágenes bidimensionales. Esto está principalmente garantizado en el sentido de que nuestra implementación cumple exactamente con la librerÃa CFITSIO http://heasarc.gsfc.nasa.gov/d.....itsio.html de la NASA (HEASARC) http://heasarc.gsfc.nasa.gov/ . En las próximas versiones de PixInsight las implentaciones de soporte de archivos FITS serán mucho más rigurosas en este aspecto.
Nuestra polÃtica es la de deshabilitar en PixInsight la opción de abrir archivos FITS inválidos. Nosotros nos adherimos al estándar FITS y no deseamos que nuestro software prolifere las implementaciones no estándar de este tipo de archivos, lo cual creemos que es la mejor opción para proteger tus datos.
Si estás interesado en una utilidad para verificar que tus archivos cumplen con el estándar FITS, el mejor recurso online es FITS File Verifier http://fits.gsfc.nasa.gov/fits_verify.html de la NASA's FITS Support Office http://fits.gsfc.nasa.gov/
El error más común que hemos detectado en este tipo de archivos es su tamaño incorrecto. El estándar FITS dice que las dimensiones de un archivo FITS válido debe ser múltiplo de 2880 bytes. Chequea el tamaño de tus archivos, si estos tienen dimensiones incorrectas, PixInsight no los abrirá.
Anthony Wesley ha escrito una excelente utilidad que fija tamaños incorrectos en archivos FITS. Se trata de una aplicación de 32-bit en lÃnea de comandos que corre bajo Microsoft® Windows® NT/9x/2K/XP. Puedes encontrarlo en:
http://www.acquerra.com.au/per.....xfits.html
Estas son las principales caracterÃsticas del formato FITS implementado en PixInsight:
- Almacenamiento de imágenes RGB y escala de grises en archivos FITS.
- Soporte ilimitado de canales Alpha.
- Formatos de 8, 16 y 32-bit y 64-bit IEEE (punto flotante).
- Datos embebidos, perfiles ICC, metadatos e información de resolución y espacio de color.
Un saludo, |
|
| Back to top |
|
|
Maxi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3311
Location: Barcelona
|
| Posted: Sun Jan 29, 2006 4:30 pm Post subject: |
|
|
Hola Tirulix
He revisado un programa que tenia olvidado por su complejidad, el Maxim DL y para esto de alinear tomas me parece que va mejor que el Astroart y más preciso aunque la tomas hay que seguir pasandolas a BMP pues salen algo raras en este formato.
Saludos |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
