.: AstrofotografÃa :.

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

aquÃ una M42 compuesta por 4 imagenes de 30 segundos y 3 de 60 obtenida esta pasada noche. Habian bastantes nubes bajas que aparecian por arte de magia y he tenido que esperar a que se despejara para poder hacer algo. En el momento de la toma M42 estaba ya bastante baja en el horizonte. Mi montura (eq3-2) me da muchos problemas para realizar astrofotografia pero intentare hacer lo mejor que pueda antes de adquirir mi anhelada Vixen GP DX

P.D: como siempre desde Mollet Del Valles (Barcelona)

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

aquÃ con menos ruido

Elinur · Posted: Tue Jan 24, 2006 8:46 am Post subject:

Buenas!

Albert, no comentas con que tubo estÃ¡n hechas, pero supongo que con el refractor.
Se aprecia algÃºn pequeÃ±o problemilla con el seguimiento, lÃ³gico si pensamos que estÃ¡n hechas con una eq-3 y con tomas de hasta 60 seg.
No sÃ© cuÃ¡l deber ser el mÃ¡ximo tiempo de exposiciÃ³n que alguien ha conseguido con esta montura sin problemas, pero creo que eres de los que mÃ¡s le esÃ¡s sacando partido.
Yo tambiÃ©n tengo una eq-3, y aunque no hago cielo profundo, puedo imaginarme perfectamente los problemas que debes tener para hacer estas tomas.
En la segunda imagen, ademÃ¡s de reducir el ruido has conseguido aumentar el contraste, y realmente tiene mucho detalle. Con un cielo mejor (alguien ha dicho Ã€ger Laughing

) y con M42 mÃ¡s alta, las tomas pueden ser de escÃ¡ndalo.

Saludos,
Daniel.

Antonio P. · Posted: Tue Jan 24, 2006 9:35 am Post subject:

Hola Albert,

Pues estÃ¡ muy bien la foto para el tiempo de exposiciÃ³n que has usado,
le sacas bastante detalle. VerÃ¡s cuando puedas hacer tomas mÃ¡s
profundas...

De momento puedes probar a acortar el tiempo de las tomas usando
binning 2x2 Ã³ 1x2.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Hola Elinur. Pues no he usado el refractor sino el Newton de 150mm. Con el refractor pillo la nebulosa entera, pero prefiero hacerlo con el Newton pues saca mas detalle. Mi intencion es realizar mosaicos en principio de 3 o 4 imagenes para confeccionar fotografÃas de gran resoluciÃ³n. La Atik 16 tiene 8,6 micras lo que es menos resolutiva que su hermana mayor aunque algo mas sensible. Lo bueno que tiene la Atik 16 HR es el tamaÃ±o del chip que abaraca un gran campo y con una gran resoluciÃ³n. Para conseguir el mismo efecto yo deberia juntar dos imagenes con la misma resoluciÃ³n para conseguir un campo similar, asi que he pensado que cuando tenga una buena montura me dedicare a usar el Newton para este tipo de nebulosas. Para otro tipo de objetos mas extensos ya usaria el refractor de 480mm de focal.
Que hay Antonio?.
Pues la verdad sorprende la gran sensibilidad de la cÃ¡mara incluso con cortos tiempos de exposiciÃ³n. Nada que ver con la Web cam modificada en la que debias sumar tropecientasmil imagenes para que la seÃ±al fuera parecida aunque con mas ruido. Por otra parte me sorprende el modo en que tiene de acumular la luz en binnibg 1x1. Me ha sorprendido la capacidad que tiene la cÃ¡mara de captar detalles debiles sin saturar los detalles mas evidentes. Ahora tendria que probar a hacer exposiciones demÃ¡s de 2 minutos para comprobar tal efecto y desde un cielo medianamente bueno. Lo mejor de este tipo de cÃ¡maras es que no es necesario un gran cielo para captar objetos debiles y difusos a diferencia de otras cÃ¡maras mas limitadas en ese sentido

Antonio P. · Posted: Tue Jan 24, 2006 8:31 pm Post subject:

Hola Albert,

Esa capacidad de captar sin saturar detalles tÃ©nues al mismo tiempo que
detalles evidentes se la da la conversiÃ³n AD con 16 bits. En ese sentido,
las webcam estÃ¡n muy limitadas con sus 8 bits.

Con estas cÃ¡maras ya se pueden hacer cosas decentes.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Esta vez con el refractor y el consiguiente aumento de campo visual

LinP · Posted: Wed Jan 25, 2006 3:29 pm Post subject:

Hola Albert,

Pues tus imÃ¡genes ya comienzan a coger otro tono, se nota una diferencia abismal entre ambas Atik. Â¿Para cuando los filtros?

Un saludo.

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Hola JuliÃ¡n.
8 bits no pueden competir con 16, aunque tengo que decir que la Atik 1C o la Toucam modificada en color es una cÃ¡mara magnifica para empezar. Muchos que han empezado con ella ya estan sacando imagenes espectaculares (Maxi, Antonio, etc...)
En cuanto a los filtros, no es una cosa que preocupe por ahora. Me importa mas sacar detalle y definicion a una imagen que sacarle el color aunque salga mas vistosa. Para mi lo mas urgente seria una buena montura que es el pilar de todo astrofotografo que se precie Very Happy

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Thu Jan 26, 2006 7:15 pm Post subject:

Albert,

Como simple experimento, he transformado, la "M42" en B/W ORIGINAL, con el Photoshop a color, obteniendo la imagen adjunta:

-- puldar para ampliar --

Ajustes en RGB a 8 bit
Ajuste > Equilibrio color > obtenciÃ³n de 3 copias R,G y B.
Aplicar Imagen sobre R de cada una y la N
Equilibrio color R+60, A-40, V+30
Tono -50
Filtro > Pasa Alto a 20 pixels y AplicaciÃ³n lineal al 20%
Ajuste de gama de colores al gusto

Es solo un experimento curuiso de lo que gana, a mi gusto

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net