.: Astrofotografía :.

[Yavi]

Hola a todos.
Pues tengo una EQ-5 y la he intentado gotorizar. Le he adaptado unos motores del kit meade 473, pero no me entiendo con ella; el seguimiento no me lo hace bien (y eso que la tengo bien configurada), el goto no me vá, nosé porqué...
Vamos...que ya estoy pensando en darle el pasaporte, y me gustaría comprarme ya una montura para toda la vida.
Me gustaría, supongo que como todos, que el seguimiento fuese perfecto, y que soportara bastante peso.
He leído buenas criticas de la G8, de la 11, esta es demasiado cara para mi gusto, también de la EQ-6 (pero le tengo recelo a lo Made in China), etc.
¿Cuál es la mejor montura sin llegar a precios astronómicos?

[ManuelJ]

Buen precio, que soporte mucho peso y mucha precision. Lamentablemente eso no existe, son tres condiciones que no pueden estar juntas.

Con buen precio te puedes hacer una GP-DX de segunda mano, pero no te va a aguantar mucho peso... es bastante precisa.

En un rango de pesos mediano, tienes la G-11 por unos 2400?. Es dura de pelar, pero podras sacarla buen rendimiento. Lo malo, el precio (y tampoco te creas que mucho).

Puedes optar por la barata, la EQ6, pero ya sabes la maxima de las tres condiciones .

Dependiendo del peso que necesites, puedes tirarte a una u otra, que tienes pensado?

[Yavi]

Ya veo que lo bueno, bonito y barato en la astronomía no existe
Pues de las 3 opciones me quedaría con la G-11.
Ahora mismo tengo sólo el TAL 100 RS, que pesa sus 5 kilos, pero me gustaría más adelante comprarme un telescopio mayor; había pensado en un Newton de unas 10'' por lo que necesitaría una buena montura.
¿Qué quieres decir que la G-11 es dura de pelar? jejeje.

[ManuelJ]

Hombre, solo tienes que leer asiduamente el foro para comprender que la G-11 no viene tan fina de fabrica como nos gustaría. Miedo me da cuando intente hacer una foto con la mia.

El newton de 10" va bien con la G-11, pero por lo que he leído ahi esta el límite de la G-11. Recogiendo comentarios de foros:

Refractor 5", Cat 11-12", Newton 10".

Obviamente hay gente que ha conseguido buen rendimiento con refractores de poco peso (FS-152) y con cat enormes (C-14). Pero no es lo mas comun.

[Yavi]

Entonces el siguiente paso de la G-11 sería.....¿?
Espero que no me digas que la Vixen New Atlux, porque está por encima de los 6.000 ? :S

[ManuelJ]

El siguiente paso es meterse en temas demasiado serios. Entran las monturas que ya se van a los +8000?, como: NJP, MI250, Titan, AP...

Tienes una que esta entre medias, la G41, pero tampoco es barata, oiga.

[escilla]

La New atlux esta mas barata ultimamente:

http://www.telescope-service.d.....html#Atlux

El precio viene a ser de unos 5450, trípode y SkySensor-PC incluidos, y si no fuera por la capacidad de carga (23kg conservadores, si son fotograficos, fenomenal), seria una montura muy pero que muy interesante.

La G41 observatory+, es una montura ya que se mete en el terreno de la NJP, AP900GTO y MI250. Cara, en comparacion con las anteriores que rondan los 8500, salvo la Mi250, no lo es tanto.

Saludos
_________________
Jorge Garcia. NTO

[Yavi]

Vale...pues muchas gracias.
Me tocará ahorrar unos cuantos añitos....

[Maxi]

Tengo una duda , cuando hablamos de capacidad de carga que es los tubos y los accesorios o en esa capacidad hay que meter también los contrapesos, que obiamente son la mitad de la masa total.

Sobre la Atlux, me han comentado que es una montura justita en la capacidad de carga, por lo demás sera que mi SP me va también y es tan precisa que las Vixen me gustan mucho

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

[bosch]

Habitualmente y si no voy equivocado, los kilos de las pesas (contrapesos) van a parte.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com