.: AstrofotografÃa :.

petyfu · Posted: Mon Dec 11, 2006 6:12 pm Post subject: Merece la pena?

Hola a todos,
Lo primero es presentarme, pues es mi primer mensaje en el foro. Soy Carlos, de Badajoz, el orgulloso poseedor de un lidlscopio. Pero no de cualquiera, sino del genuino Skylux 70/700.

Mi pregunta tiene que ver con el lidlscopio nuevo, el etx de 179 euros. No sÃ© si realmente me merecerÃa la pena cambiar mi Skylux por el nuevo. Quiero decir, no sÃ© si la mejora que voy a obtener me merece la pena, o si serÃa mejor seguir ahorrando y comprar otro algo mejor en unos meses (si el lidl vuelve a sacar el de 500 euros por esta tierra...)

Â¿quÃ© opinÃ¡is vosotros? Â¿Debo mantenerme con el Skylux o realmente es una buena oportunidad de mejora el etx?

Gracias a todos

LinP · Posted: Mon Dec 11, 2006 6:53 pm Post subject:

Hola Carlos, bienvenido al foro.

Opino que lo mejor serÃa esperar y ahorrar porque el cambio va a ser a peor, tienes el mismo diÃ¡metro con una focal mucho mÃ¡s corta. Lo Ãºnico que ganas es el goto y el de este instrumento no es que sea una maravilla. Rolling Eyes

Por 179E creo que ya tienes a tu alcance un tubo reflector SW130/900 que podrÃas adaptar sin mayores problemas a la montura del SkyLux, lo que ya serÃa un cambio significativo.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

nandorroloco · Posted: Mon Dec 11, 2006 9:46 pm Post subject:

Yo tengo los dos... y uso casi exclusivamente el Skylux, el otro lo saco para los niÃ±os.

Teniendo el autÃ©ntico Lidlscopio... el ETX70 se convierte en capricho.

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

xapitecla · Posted: Tue Dec 12, 2006 9:31 am Post subject:

Hola,

Coincido totalmente, el ETX 70 es un capricho que no te darÃ¡ muchas satisfacciones visuales, yo lo tengo y practicamente no lo uso, ya que en cielo profundo es muy malo y en planetaria hay que tirar del barlow 3x para ver algo. Por otro lado El Go to Â¿de que sirve si los objetos a los que apuntas no se ven porque el tubo es demasioado pequeÃ±o?
Si quieres mejorar y tu presupuesto es bajo, yo venderÃ© (en cuanto me llegue el equipo nuevo que he comprado) un SW 150/750 f5 que es una maravilla de tubo, tanto para visual como para fotografÃa y que tu montura lo aguanta bastante bien, por 130 Euros.
Si te interesa envÃame un privado.

Saludos,

Xavi
_________________
SW ED-80 Pro; Meade LXD 75 Newton 6" Auto Star;
Tasco 60/900 ;Meade ETX70;SkyLux 70/700; Nikon D70,PrismÃ¡ticos bresser 10X50;Montura CG4

escilla · Master Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid

En mi opinion son complementarios:

El Skylux con algunos areglillos baratos es un telescopio "de verdad", con una montura ecuatorial de "verdad". Eso si no tiene una ventaja que tiene el ETX. El ETX tiene la ventaja del GoTo y que es transportable de "verdad". Opticamente y bajo mi personal punto de vista, es una "indecencia".

Yo tengo ambos y aunque apenas los uso, los considero complementarios.

Saludos.
_________________
Jorge Garcia. NTO

petyfu · Posted: Tue Dec 12, 2006 5:22 pm Post subject: Pues va a ser que no

Mi mujer se ha enterado de la oferta del Lidl y me ha amenazado directamente (ojo, no me ha reÃ±ido, advertido, amonestado..., no, me ha amenazado) por si se me ocurre comprarlo. AsÃ que, sintiendolo mucho habrÃ¡ que esperar algunos meses mÃ¡s (mi venganza serÃ¡ terrible Laughing

)

De todas formas, gracias xapitecla por tu ofrecimiento.