.: AstrofotografÃa :.

Xavi · Posted: Sun Jan 22, 2006 12:38 am Post subject: TÃ©cnica FPA en fotos lunares

Hola

Se me ha ocurrido aplicar la tÃ©cnica comentada por JosÃ© MarÃa del FPA (filtro paso alto) para fotos lunares, pero con una ligera variaciÃ³n. El resultado es similar a un "unsharp" o a aplicar wavelets. Sospecho que si la imagen tiene mucho ruido los resultados podrÃan ser desastrosos porque se realzan las altas frecuencias, pero para imÃ¡genes medianamente limpias es una tÃ©cnica, creo, a tener en cuenta.

Os muestro un ejemplo con un foto mÃa del Schiller:

1- Original
2- FPA sin mÃ¡scara (duplicar, filtro paso alto y superponer a la original)
3- FPA con mÃ¡scara (duplicar, filtro paso alto y superponer a la original con mÃ¡scara activada)

La misma tÃ©cnica aplicada al mosaico del amigo Jeudy

Â¿cual de las dos os gusta mÃ¡s? no digo cual es cual Question

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

LinP · Posted: Sun Jan 22, 2006 1:04 am Post subject:

Hola Xavi,

Pues se pueden apreciar diferencias entre las tres fotografÃas lunares, da la impresiÃ³n de ganar algo mÃ¡s de contraste aunque es lo que tu dices respecto al ruido porque a pesar de estar en un tamaÃ±o reducido ya se comienza a notar algo.

En las fotografÃas de Jeudy no sabrÃa decirte, parece la tÃpica fotografÃa de pasatiempos (busca las 8 diferencias Laughing

), yo dirÃa que en la primera toma se aprecia un enfoque mÃ¡s agresivo y con unos blancos mÃ¡s sobreexpuestos.

Un saludo.

Xavi · Posted: Sun Jan 22, 2006 1:25 am Post subject:

Hola Linp

Ya veo que tienes muy buena vista Wink

PensÃ¡ndolo bien, creo que el "unsharp mask" y el "filtro paso alto" son prÃ¡cticamente lo mismo. En un caso se resta una imagen desenfocada y en la otra se suma una imagen hiperenfocada, matemÃ¡ticamente es lo mismo y el resultado es muy similar, no dejan de ser tÃ©cnicas de enfoque o realce.

Bueno,... por probar no se pierde nada. En mi Schiller el resultado que mÃ¡s me convence es aplicando wavelets con reducciÃ³n de ruido, que es el que tengo en mi web.

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

jeudy · Posted: Mon Jan 23, 2006 5:47 pm Post subject:

Hola Xavi

A ver, a ver, a la primera de mi mosaico le has aplicado la tÃ©cnica que mencionas? Razz

por que la veo mas contrastada, el problema, es que como me saliÃ³ un poco sobre expuesto, al realzar el contraste las partes sobre expuestas se ven aun mas claras!

Pero veo muy interesante la tÃ©cnica (sobre todo ahora que estoy peleando con Saturno), la has aplicado a planetas para ver resultados?

Si quieres te paso un par de imagenes de Marte, Saturno y JÃºpiter para que juegues con ellas y ver si se pueden mejorar!

Saludos
_________________
---------------------------------
Jeudy Blanco
http://perso.wanadoo.es/jeudy
Reflector 114/900, Bin. 12x50 Bushnell
Webcams: IConcepts CMOS, Logitech CCD

Madmartigan · Master Joined: 26 Oct 2005 Posts: 578 Location: Lugo

a mi me gusta mas la segunda (FPA sin mÃ¡scara)
estÃ¡ mÃ¡s nÃtida que la otra Smile

_________________

Xavi · Posted: Mon Jan 23, 2006 8:49 pm Post subject:

Hola Jeudy

Lo has adivinado, pero al estar la original un poco sobreexpuesta todavÃa se realza mÃ¡s ese defecto, pero para zonas oscuras no queda mal siempre que no haya mucho ruido y tu mosaico estÃ¡ bastante "limpio".

Xavi · Posted: Mon Jan 23, 2006 10:09 pm Post subject:

Primera prueba con Marte de Jeudy

Creo que se resaltan mÃ¡s detalles del planeta pero se saturan un poco las partes brilantes.
El proceso es muy fÃ¡cil: Duplicar, Filtro paso alto (radio=3) y superponer a la orginal.

Â¿quÃ© opinas?

Luego sigo con las otras
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

jeudy · Posted: Mon Jan 23, 2006 10:20 pm Post subject:

En definitiva la veo mejor Wink

Ya quiero ver las demÃ¡s.

Por cierto, eso lo estas haciendo con Photoshop?
_________________
---------------------------------
Jeudy Blanco
http://perso.wanadoo.es/jeudy
Reflector 114/900, Bin. 12x50 Bushnell
Webcams: IConcepts CMOS, Logitech CCD

Xavi · Posted: Mon Jan 23, 2006 10:26 pm Post subject:

Si, con Photoshop

Con JÃºpiter parece que se realza mÃ¡s el ruido y lo he hecho tambiÃ©n activando mascara. En este caso en el filtro paso alto radio=5.

_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

jeudy · Posted: Mon Jan 23, 2006 10:29 pm Post subject:

Es cierto que se realza mas el ruido, sobretodo en la segunda, pero en la tercera ya no se aprecia tanto ruido, pero si se ve mejor la definiciÃ³n. Hay que ver si mejora al Saturno Wink

Saludos
_________________
---------------------------------
Jeudy Blanco
http://perso.wanadoo.es/jeudy
Reflector 114/900, Bin. 12x50 Bushnell
Webcams: IConcepts CMOS, Logitech CCD