.: AstrofotografÃa :.

ake · Joined: 09 Dec 2006 Posts: 2 Location: Valencia

Estoy pensando en comprarme este telescopio, me gustarÃa que me pudierais dar vuestra opiniÃ³n.
Â¿Vale la pena un ED apocromÃ¡tico?

SW 120ED OTA PRO
Diameter: 120mm
Focal Length: 900mm
F/ratio: F/7.5
Fully Multi-Coated Doublet Objective Lens
Single FPL-53 ED Fluorite Glass Objective Element
Backlash-free 2? Crayford Focuser with Brushed-Aluminium Hubs & rubber grip rings
Accesssories:
*tuve rings
*8" Dovetail bar
*9x50 Finderscope
*2" 90 degree diagonal with 1.25" eyepiece adapter
*25mm, 9mm LET (Long eye relief with Twist-up eyecups)
*Durable aluminum carrying case

Un saludo, ake

Caliu · Posted: Sat Dec 09, 2006 9:21 pm Post subject:

ake, un apocromatico siempre es interesante, muchisimo mejor que un acromÃ¡tico, esteticamente esas estrellas azules no hacen mas que destrozarte las fotos, si puedes pillarte un apo mejor que uno de gama baja.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

escilla · Master Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid

Buen diametro, buena correccion optica pero mecanicamente no es lo mejor. Si vas a hacer astrofotografia tendras que mimar los aspectos mecanicos.

En relacion calidad precio, insuperable, como casi todo lo que hace SkyWatcher.

Saludos.
_________________
Jorge Garcia. NTO

espeluznante · Posted: Sun Dec 10, 2006 10:46 am Post subject:

Hola

Por algunas reviews que he leÃdo de el, por lo visto no estÃ¡ tan bien conseguido como sus hermanos menores, eled80 y el ed100, pese a que su precio es muy competitivo, ya que sale por unos 1600 euros en Alemania.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Sun Dec 10, 2006 11:02 am Post subject:

Yo tambiÃ©n he leÃdo lo mismo, pero la verdad es que no he visto ninguna astrofotografÃa hecha con ese telescopio. Si el uso es para astrofotografÃa, por supuesto que vale la pena un ED apo frente a un acromÃ¡tico, salvo raras excepciones, aunque yo me lo pensarÃa en lo que se trata del diÃ¡metro. Prefiero mejor Ã³ptica a costa de un diÃ¡metro menor para compensar el precio.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

ake · Joined: 09 Dec 2006 Posts: 2 Location: Valencia

Hola a todos.

Gracias por vuestra informaciÃ³n, el uso que le voy a hacer al telescopio no es solo astrofotografÃa, si no un poco de todo. Ya que soy un poco novato y aÃºn no tengo clara las cosas.
Actualmente tengo un pentaflex 120/1000, con una montura EQ5.
Lo que pasa es que me han ofrecido este sw120ED con una montura HEq5 goto, comprÃ¡ndome el mÃo por 550? aprox.
Y no tengo claro si es una buena opciÃ³n o serÃa conveniente otro.
Acepto opciones, que considerÃ¡is interesantes al nivel de precio del sw120ED+heq5goto
_________________
Un saludo,
ake