 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
Sherpa-rs
Master
Joined: 22 May 2006
Posts: 512
Location: Hospi/Rubà ( Emigrando a Rubà en breve)
|
 Posted: Mon Nov 27, 2006 7:14 pm Post subject: Porque monocromo y no color? (atik 16IC) |
 |
|
Aun sigo dandole vueltas al tema de la nueva atik. Depues de comprovar que se conecta a mechero de coche, tener autorización por parte de la parienta y demás cabos sueltos, me decido me la pillo. Paso de la reflex, que se me sale de presupuesto, y me meto en las ccd may chungo pero nunca se escribió nada de los cobardes....
Pero color o monocromo. Soy neofito en astrofoto, solo he hecho algunos pinitos en planetaria con la webcam con resultados bastante favorables.
El color es el color, mas bonito, mas barato al no tener que comprar los filtros, ni la rueda ni nada más, la cámara y punto. El monocromo en tiene teoria más resolucÃón, pero hasta que punto compensa?
La cosa es pata tirar fotos, nada de astrometria, que ya mido suficiente en el curro.
Que pensais los master de la astrofotos, (vease master todo aquel que tire fotos y sepa algo más del tema que yo, osea todos...  )
Por cierto donde está mas barata? alfacigni esa??? cuanto de portes para BCN?
_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55). |
|
| Back to top |
|
 |
Sherpa-rs
Master
Joined: 22 May 2006
Posts: 512
Location: Hospi/Rubà ( Emigrando a Rubà en breve)
|
| Posted: Mon Nov 27, 2006 8:34 pm Post subject: |
|
|
Una cosa, se puede usar un reductor de focar sobre un newton, en la pagina dicen que no es recomendable, no coje foco? ya que he estado mirando fotos y haciendo comparaciones y el campo resultante es muy muy pequeño para una atik con 1000 de focal, caben pocos objetos, y muy chungos.
Respecto a lo del precio en Alphacygni es el más barato.....
( si em resolveis las dudas me la pillo antes de que acabe la oferta....)
_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55). |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Mon Nov 27, 2006 8:40 pm Post subject: |
|
|
No entiendo como puede estar mas barata en Alphacygni si ellos las pillan en IN2
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
 |
|
| Back to top |
|
|
Sherpa-rs
Master
Joined: 22 May 2006
Posts: 512
Location: Hospi/Rubà ( Emigrando a Rubà en breve)
|
| Posted: Mon Nov 27, 2006 8:42 pm Post subject: |
|
|
Pues le he pedido presupuesto a albert de IN2 y 490 euros...., no se que me cobraran de portes pero son casi 80 euros menos...
Respecto a color o monocromo?
Otra cosa es muy dicifil de obtener algún resultado?
Reductor focal posible?
...
_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55). |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Mon Nov 27, 2006 8:48 pm Post subject: |
|
|
Pues según he podido entender con mis luces justitas un sensor monocromo es mas eficiente porque no tiene matriz de bayer, es decir, es un sensor limpio y puro, en cambio el de color nó por eso justamente, no puedo explicarlo tecnicamente porque mi coco no dá para mas, pero mas o menos eso es, seguro que enseguida nos lo explican con mas fundamento
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
| Back to top |
|
|
ManoloL
In omnia paratus
Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid
|
| Posted: Mon Nov 27, 2006 9:14 pm Post subject: |
|
|
| Caliu wrote: | | Pues según he podido entender con mis luces justitas un sensor monocromo es mas eficiente porque no tiene matriz de bayer, es decir, es un sensor limpio y puro, en cambio el de color nó por eso justamente, no puedo explicarlo tecnicamente porque mi coco no dá para mas, pero mas o menos eso es, seguro que enseguida nos lo explican con mas fundamento |
Hola Caliu:
Yo lo interpreto de la siguiente forma:
En una monocroma, al sensor llega un foton, y dentro del margen que el sensor admite, pasa siempre.
Si es una matriz de Bayer solo pasa si esta dentro de la longitud de onda que corresponde al color del sensor, por lo que en terminos un tanto groseros, solo pasan un tercio de los que pasaban sin la matriz.
Evidentemente la de color rechazan muchos fotones que captarian las monocromas.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
| Back to top |
|
|
LinP
In omnia paratus
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 2867
Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
| Posted: Mon Nov 27, 2006 9:18 pm Post subject: |
|
|
Hola.
O lo que es lo mismo, una pérdida de resolución. Si se trata de un sensor pequeño como es el caso lo mejor es una monocromo. La pega es que tendrás que trabajar con filtros, claro que si trabajas desde ciudad yo no me complicarÃa mucho, con un H-alpha de 13 o 6nm vas que chutas.
Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp
SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8 |
|
| Back to top |
|
|
rsbfoto
Asiduo
Joined: 17 Sep 2006
Posts: 132
|
| Posted: Mon Nov 27, 2006 9:20 pm Post subject: |
|
|
Hola,
La gran discusión de color o no color.
Realmente tenemos tanto tiempo como para gastarlo 4 veces ? LRGB.
Tomas fotos de 5 minutos y una serie de 10 por cada canal ya te divertiste durante 200 minutos pudiendo haberlo hecho en 50.
Otra cosa, en 200 minutos tu objeto se movió un total de 50° grados en la bóveda celestial, bueno ahora dime con que color empiezas para sobreponerte a los otros efectos como Polución LumÃnica, etc.
Que haces si de pronto en el último color golpestae la montura o se nubló, etc. etc. etc.
Conoces al Sr. Murphy ? El siempre está parado junto a nosotros ...
Seamos realistas.
Preséntenme una foto de una CCD monocrómatica con rueda de filtros que sea 4x veces mejor bajo las mismas circunstancias de fotografiado.
OJO, bajo las mismas circunstancias ...
Con gusto y me dejó convencer ...
 |
|
| Back to top |
|
|
Sherpa-rs
Master
Joined: 22 May 2006
Posts: 512
Location: Hospi/Rubà ( Emigrando a Rubà en breve)
|
| Posted: Mon Nov 27, 2006 9:30 pm Post subject: |
|
|
| rsbfoto wrote: |
Realmente tenemos tanto tiempo como para gastarlo 4 veces ? LRGB.
|
Pues realmente es un buen planteamiento, no tengo tanto tiempo para tantas repeticiones, prefiero perder resolución que perder toda la noche para una única foto. A parte de que también debe complicar bastante el postproceso.
Respecto a lo de reducir la focal para agrandar el campo, es posible con un newton? ( nadie responde a esta pregunta..... muyconfuso )
_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55). |
|
| Back to top |
|
|
LinP
In omnia paratus
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 2867
Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
| Posted: Mon Nov 27, 2006 9:37 pm Post subject: |
|
|
Lo malo de las One-shot Colour es que si disparas desde un lugar con polución lumÃnica lo llevas claro, con mi SBIG no tengo forma de sacar una imagen color en condiciones desde casa, en cambio activando el binning 2x2 o 3x3 la cosa cambia, pasa a B/N, gano sensibilidad, las imágenes salen con mayor calidad pero pierdo resolución.
Lo de los newton no sabrÃa decirte Sherpa, sé que con las antiguas Atik existÃa un reductor 0.5x aunque ten en cuenta que todo lo que sea reducir la focal en un newton ya de por sà luminoso (pongamos F5) es aumentar considerablemente la coma.
Es cuestión de probar, tratándose de un sensor tan pequeño quizás no aparezca mucha.
Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp
SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8 |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
