.: AstrofotografÃa :.

Knita · Master Joined: 28 Dec 2005 Posts: 575 Location: Sabadell

Estoy empezando a hacer mis primeros pinitos con el PI, asÃ que a saco, sin ningÃºn tipo de contemplaciÃ³n

Miguel
_________________
A&M - Takahashi - Borg - VC200L- STV - Losmandy G11 - GPD2 - Canon modificada

Caliu · Posted: Sun Nov 26, 2006 3:25 pm Post subject:

Pues Miguel, que quieres que te diga...., aparte de las estrellas que las veo bastante saturadas y el fondo demasiado negro la nebulosa estÃ¡ muy bien, quizÃ¡s el balance de color tienda demasiado al rojo para mi gusto pero eso va por barrios ya sabes... Very Happy

, intenta otraz hacer tomas cortas para el nucleo, por lo demÃ¡s Â¡Â¡chapeau!! Wink

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

ManoloL · Posted: Sun Nov 26, 2006 3:29 pm Post subject:

Hola:
Pues para ser tus primeros pinitos esta bien
pero.....
esta nebulosa es complicada por requerise un rango dinÃ¡mico mucho mÃ¡s amplio de lo que una fotografia Ãºnica puede dar.
No nos indicas lo que has hecho, pero se nota en falta la combinaciÃ³n con alguna exposiciÃ³n corta para evitar el "quemado" de la zona del Trapecio.
En confianza yo hasta ahora no he conseguido una como la que expones, pero espero conseguirlo y mejorarlo, logicamente si las nubes me lo permiten, aunque mis deseos van un poco mas arriba y a la izquierda.
El caballito lleva dos aÃ±os esperandome infructuosamente.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

Xavi · Posted: Sun Nov 26, 2006 4:02 pm Post subject:

Hola Knita

A mi no me desagrada que el nucleo quede ligeramente saturado. No es un nucleo chamuscado sinÃ³ una saturaciÃ³n controlada. En la mÃa tenÃa tomas cortas y acabÃ© saturando un poco a propÃ³sito porque me gustaba mÃ¡s.
En general me parece excelente pero con un exceso de rojo, pero como dice Caliu eso ya es cosa personal. A mi gusto, bajando un poco el rojo aflora la nebulosidad de la periferia en color azul que le una aspecto diferente.
Mirando con lupa se aprecia un poco de alargamiento en las estrellas de la zona inferior derecha.
Parece que se colÃ³ un satÃ©lite, muy disimulado pero que no se escapa a los ojos crÃticos del foro. En cualquier caso tambiÃ©n forma parte de nuestro cielo Â¿no?

Resumiendo... FENOMENAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

edulopez · Posted: Sun Nov 26, 2006 4:19 pm Post subject:

un imagen muy buena, yo con la CL que tengo me la jode un poco, me he permitido el lujo de "plantarle " a tÃº toma un trapecio que tenÃa por ahÃ, no me llegaba bien pero bueno asÃ me desahogo de la lluvia.

_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

jahensan · Asiduo Joined: 28 Mar 2006 Posts: 295 Location: Canarias

Los expertos de aquÃ te dirÃ¡n lo que el procesado necesita, pero sÃ³lo tengo una pregunta: Â¿CuÃ¡l de los magnÃficos teles que tienes has usado para esta impactante M42?. Gracias...

CÃ³mo me digas el Visac me dedico definitivamente a otra cosa

. Por la falta de rayas de difracciÃ³n en las estrellas mÃ¡s brillantes me imÃ¡gino que no serÃ¡, pero por si acaso pregunto

Saludos
_________________
Vixen Visac, Celestron C102,Losmandy G11+Gemini
TouCam Pro, Canon Eos 350D sin modificar, Atik 16IC, ST-9XE+CFW9, Objetivo Canon 18-55 (serie),Sigma 100-300
http://atlante.org.es/; http://astrosurf.com/atlante

Jordi Gallego · Posted: Sun Nov 26, 2006 4:48 pm Post subject:

Hola Miguel,

aparte de lo ya comentado sobre la combinaciÃ³n de tomas mÃ¡s cortas para el nÃºcleo, yo la veo muy bien.
Como dice Caliu el tema del color es muy personal y a mÃ personalmente me gusta como la has dejado

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

Maxi · Posted: Sun Nov 26, 2006 5:35 pm Post subject:

Lo del nucleo de este objeto junto con el de M31 es un detalle ha cuidar y la manera de hacerlo no es fÃ¡cil pero hay que intentarlo, con la integraciÃ³n de tomas cortas, que luego estos objetos son muy agradecidos y deslumbrantes Cool

El calibrado hay que ajustarlo mÃ¡s, no solo esta tirando al rojo, si te fijas las estrellas azules estan con un exceso de magenta, cosa muy fÃ¡cil de equilibrar si se hace desde el principio en la toma, en bruto.

El fondo algo oscuro, cosa que hasta ahora tambiÃ©n me pasaba a mi y procuro desde las tomas de B33 y M45, cuidarlo mÃ¡s.

Por lo demÃ¡s la tomas tiene un gran nivel y solo hay que procesarla con mÃ¡s tiempo he integrale un nucleo mÃ¡s definido.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

bosch · Posted: Sun Nov 26, 2006 5:46 pm Post subject:

Knita, ya me perdonarÃ¡s tamaÃ±o sacrilegio y superlativo atrevimiento, pero le he aplicado una mÃ¡scara a tu foto para bajarle la luminosidad de la zona del trapecio a tu fotografÃa con el PI. No se si te agrada mÃ¡s como ha quedado o por el contrario me la he cargado.

_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192