.: AstrofotografÃa :.

jouse · Participante Joined: 28 Jul 2006 Posts: 43

aki os dejo mi primera m42
solo decir a mi defensa que es de la primeras astrofotos que hago que el seguimiento no bfuen bueno nose xk l amontura no ira muy fina o no la ajuste bien

astroreus · Posted: Wed Nov 15, 2006 1:44 pm Post subject:

Hola!!

Pues para ser la primera no estÃ¡ mal. Â¿Que exposiciÃ³n hiciste y con que ISO??

Un saludo, Vicente
_________________
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÃTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...

http://www.Astroreus.es

jouse · Participante Joined: 28 Jul 2006 Posts: 43

son 4 o 5 tomas de un minuto o asi o poco mas a 800 y a 1600 iso alguna sin la reducion de ruido puesta en la cÃ¡mara, intento de procesado, fue todo a lo rapido xk tenia el teles chorreando y lo queria quitar pronto
el equipo es un newton 200/1000 skywacher sobre heq5 canon eos 350d a foco primario creo que es,

Caliu · Posted: Wed Nov 15, 2006 2:29 pm Post subject:

buena toma para comenzar jouse, si te fijas tienes las estrellas quemadas y el nucleo de M42 tambiÃ©n, eso es por culpa de utilizar isos tan elevados, este objeto aunque parezca fÃ¡cil es de los mas dificiles que existen debido a su particular luminosidad, lo correcto es hacer tomas prolongadas para la nebulosa y tomas cortitas para el nucleo y las estrellas, siempre a isos moderados.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

jouse · Participante Joined: 28 Jul 2006 Posts: 43

una duda , sin haces tomas largas con alats iso y tomas cortas con pequeÃ±as isos al juntarlas saldra quemada no? ya que en als de altas iso sale quemada en al foto original no? o me equivovo?

Caliu · Posted: Wed Nov 15, 2006 2:59 pm Post subject:

pues si, te equivocas, el truco estÃ¡ en utilizar las partes mas expuestas para las sombras y las menos saturadas para las zonas brillantes.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

LinP · Posted: Wed Nov 15, 2006 3:03 pm Post subject:

y ademÃ¡s yo trabajarÃa siempre con el mismo iso, un 200 o como mucho un 400 pero siempre el mismo independientemente de los tiempos utilizados.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

jouse · Participante Joined: 28 Jul 2006 Posts: 43

ok gracias por todo, ahora otra pregunta
eso de utilizar las partas mas epuestas para las sombras y mas menos saturadas para las zonas brillantes, tiene relacion luego con el deep sky en las opciones que pone open dark file y open flat file, sino es asi me podiais decir para que sirve esto.
como ya veis estoy muy pero que muy verde en el tema
agradeco todos vuestros consejos

ahh la foto esta hecha desde ciudad hay bastante contaminaciÃ³n creo que en campo las cosas mejorarian mucho, pero cualquiera sale ahora por las noches al campo solo y con la rasca que hace