 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
José L. Lamadrid
Asiduo
Joined: 17 Jun 2006
Posts: 296
|
 Posted: Fri Nov 10, 2006 8:15 pm Post subject: Reprocesado del Velo NGC 6992 |
 |
|
Viendo el resultado de M1 he repetido la operacion con el velo. He resampleado la imagen al 200% antes de apilarla. El campo que presento aquà esta muy recortado el campo del epsilon abarca bastante mas area.
He centrado el proceso en el objeto dejando el resultado final a 2400 pixels que es un 180% del original y creo que en detalle se nota bastante, aunque quizás no he logrado evitar un poco de ruido, pero que no me resulta muy muy desagradable. Estoy contento por el balance que he conseguido entre estrellas y nebulosa. Ya que como sabeis este objeto esta plagado de estructuras de pequeña escala y si te pasas con ellas te pasas con las estrellas.
Ya sabeis son 16X8min quite 2 que estaban un poco movidas, cámara 300d en no muy buen estado jeje y epsilon 180.
a ver que os parece. Todo lo que digais será bien benido.
Saludos |
|
| Back to top |
|
 |
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Fri Nov 10, 2006 8:38 pm Post subject: |
|
|
José Luis, a mi me gusta mucho sobre todo como has tratado las estrellas, ya hemos sufrido muchos de este foro en propias carnes la profusion de estrellas que presenta este objeto, es jodido por precisamente lo que comentas, son estrellas pequeñas y la nebula tiene filamentos muy pequeños asi que si te pasas con estas estructuras o bien te cargas las estrellas por demasiada caña o bien dejas las estructuras propias dela nebula a medias, me parece un procesado muy justo (de justicia, nó de pobre  )
Podria criticar la falta de resolución pero seria un argumento demasiado fácil teniendo en cuenta los 500mm del Epsilon, yo de ruido la veo incluso pobre , igual si le das una mano de noise generator mejora  pero considerando todos los condicionantes que afectan a la foto me parece muy buena, riete de Lodriguss 
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
 |
|
| Back to top |
|
|
mexhunter
Ab uno discent omnes
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 1306
|
| Posted: Sat Nov 11, 2006 1:07 am Post subject: |
|
|
Hola José L. Lamadrid:
Pues para ser un recorte de la foto original está extraordinaria.
Me gustarÃa ver, si no es mucha molestia, la foto completa, para ver todo el campo.
Muchos saludos |
|
| Back to top |
|
|
yakete
Asiduo
Joined: 15 Feb 2006
Posts: 152
Location: MADRID
|
| Posted: Sat Nov 11, 2006 1:30 am Post subject: |
|
|
| Caliu wrote: | | Podria criticar la falta de resolución pero seria un argumento demasiado fácil teniendo en cuenta los 500mm del Epsilon, ) |
caliu, que es lo que quieres decir con lo de falta de resolución teniendo en cuenta los 500mm ¿que relacion existe?
un saludo |
|
| Back to top |
|
|
José L. Lamadrid
Asiduo
Joined: 17 Jun 2006
Posts: 296
|
| Posted: Sat Nov 11, 2006 3:17 am Post subject: |
|
|
| mexhunter wrote: | Hola José L. Lamadrid:
Pues para ser un recorte de la foto original está extraordinaria.
Me gustarÃa ver, si no es mucha molestia, la foto completa, para ver todo el campo.
Muchos saludos |
ok, aquà tienes uno de los fotogramas originales. a tamaño original.
 |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Sat Nov 11, 2006 7:33 am Post subject: |
|
|
| yakete wrote: | | Caliu wrote: | | Podria criticar la falta de resolución pero seria un argumento demasiado fácil teniendo en cuenta los 500mm del Epsilon, ) |
caliu, que es lo que quieres decir con lo de falta de resolución teniendo en cuenta los 500mm ¿que relacion existe?
un saludo |
Perdon, quise decir profundidad, a menor nº f menor profundidad, igual lo he dicho bien pero es que muchas veces confundo los terminos, lo que nquiero decir es que cuanto mas pequeña seal a focal mas pequeños salen los objetos y mas dificil resulta resolverlos.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
| Back to top |
|
|
mexhunter
Ab uno discent omnes
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 1306
|
| Posted: Sat Nov 11, 2006 7:50 am Post subject: |
|
|
Hola José L. Lamadrid:
MuchÃsimas gracias, muy interesante, además.
Muchos saludos |
|
| Back to top |
|
|
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
| Posted: Sat Nov 11, 2006 9:21 am Post subject: |
|
|
| Caliu wrote: | | yakete wrote: | | Caliu wrote: | | Podria criticar la falta de resolución pero seria un argumento demasiado fácil teniendo en cuenta los 500mm del Epsilon, ) |
caliu, que es lo que quieres decir con lo de falta de resolución teniendo en cuenta los 500mm ¿que relacion existe?
un saludo |
Perdon, quise decir profundidad, a menor nº f menor profundidad, igual lo he dicho bien pero es que muchas veces confundo los terminos, lo que nquiero decir es que cuanto mas pequeña seal a focal mas pequeños salen los objetos y mas dificil resulta resolverlos. |
Hola,
la falta de profundidad se debe sobretodo al agujero que tiene la cámara. Por una parte, las luces del comedor y las del vecino estaban encendidas cuando se tomó la imagen, asà que provocaron unos bonitos gradientes. Por otra parte, para no mostrar los gradientes, la imagen no se ha forzado nada en cuanto a profundidad, simplemente porque no vale la pena.
Después, se debe también a que está hecha desde un sitio con una magnitud lÃmite de 5,5. Yo creo que desde este sitio tenemos que dar una exposición 4 veces más larga que desde nuestro sitio oscuro. Es decir, los 180 mm de diámetro se transforman en 90!  De todas formas, ahora el epsilon nos permite hacer algo, aunque sea para matar el gusanillo, desde el balcón de casa. 
Saludos,
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
