.: AstrofotografÃa :.

Xavi

Eran 11 tomas a ISO-200 y F=50mm con EOS 350D en Rasos.
Procesado previo con DeepSkyStaker y PI y destrozos finales con RegiStax4!!!!!!!!!!!!

TendrÃ© que tomar unas vacaciones porque ultimamente se me va la olla.
Duele a la vista de mirarla!!!!!!!!!! Dios mio que pasada!!!!!!!!!

pero se ve el Velo, Gamma Cygni, NorteamÃ©rica y el AlicuÃ©cano.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Caliu · Posted: Sat Nov 11, 2006 9:54 pm Post subject:

, creo que te sobraba el Registax, los rojos se han ido al garete
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

nandorroloco · Posted: Sun Nov 12, 2006 12:59 am Post subject:

El velo no lo tengo controlado.... EstÃ¡ en la esquina superior izquierda Â¿no?... que casi, casi... no sale en el encuadre...Â¿no?

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Hola Xavi.
Yo intentaria no forzarla tanto. Estoy seguro que puedes mejorarla mas, asi que a pegarle caÃ±a.
Otra cosa que veo es que usas Isos muy bajas y diafragmas muy cerrados. Supongo que quieres que la imagen tenga os minimos fallos posibles pero de este modo impides que la informaciÃ³n se vaya acumulando. Eso es un error Xavi para la gente que como nosotros disponemos de monturas tipo EQ3 y no tenemos la opcion de hacer autoguia y demÃ¡s. La imagen mejorara, pero no te creas que mucho. Mi consejo es que no bajes de ISO 800 y que abras todo lo posible el diafragma. Ya veras que cambio Wink

ManoloL · Posted: Sun Nov 12, 2006 10:36 am Post subject:

Hola Xavi:
No te quejes, que al menos tienes materia prima para trabajar y siempre puedes reprocesarla de nuevo.
Yo anoche lo intentÃ©, entre otras con esta zona, y fue un fracaso. Las nubecillas que parecen insignificantes se encargaron de frustrar la excursiÃ³n. Desde que tengo la 400d no he encontrado un cielo decente para ponerla a prueba.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

Xavi · Posted: Sun Nov 12, 2006 1:18 pm Post subject:

Jordi Gallego · Posted: Sun Nov 12, 2006 5:56 pm Post subject:

Hola Xavi,

Ã¡nimo que yo no la veo tan mal hombre Wink

. Ahi tienes materia prima para trabajar y seguro que la mejoras. Me gustarÃa saber de cuanto tiempo son las tomas y como dejaste el diafragma?

Con respecto a la sensibilidad ISO, tema siempre complejo, yo expresÃ© en estas pÃ¡ginas mis resultados y convicciÃ³n de clara mejora del ISO200 sobre sensibilidades mÃ¡s elevadas, pero hay que recordar que se trataba de pruebas hechas con la 10D (equivalente a la 300D). Durante el breve tiempo que tuve una 350 y ahora con la 20D(a) no estoy obteniendo los mismos resultados y estoy usando (en cielos oscuros) normalmente ISO800 (con algunas excepciones a 400).

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

Xavi · Posted: Sun Nov 12, 2006 6:34 pm Post subject:

Hola Jordi

ceslo · Posted: Sun Nov 12, 2006 7:35 pm Post subject:

Xavi · Posted: Sun Nov 12, 2006 8:22 pm Post subject: