.: AstrofotografÃa :.

Ignacio.R. · Posted: Sat Oct 28, 2006 9:48 pm Post subject: zona de las pleyades

He aquÃ algo decente.... Bueno NO. jejejje pero como me gusta la pongo.
Ayer desde rasos de peguera. Es una unica toma de 6' iso 800 a foco primario con el newton 200 f5

Ahora la historia... En una montura americana, de cuyo nombre no me quiero acordar... su dueÃ±o conseguia hacer exposiciones de 6 min decentes mientras que para exposiciones de 15 segundos para cazar un cometa no sacaba ni una sola toma buena.
Bueno, el encuadre no esta mal, es que queria pillar esa zona en concreto... Laughing

Bueno siiii, me quedaba la cÃ¡mara, el ocular y todo en una postura muy rara y puesto que solo estaba haciendo pruebas tire la foto a ver que salia.
Y bueno, poco mas. Toma unica sin darks ni flats ni bias, procesado a lo loco con el programa que trae la cÃ¡mara y nada. Cuando pueda me pondre con el pixi a ver si saco algo mas.

Xavi · Posted: Sat Oct 28, 2006 11:38 pm Post subject:

Hola Ignacio

Vaya saltos que pega esa G11!!Â¿Como es posible?
Por las pruebas que hice con el Newton 200/1000 de Sherpa, es tan luminoso que pasar de ISO-400 es una locura y mÃ¡s todavÃa con la PlÃ©yades.
Hubiera sido mejor 6 de 1 minuto que una de 6.
Resumiendo, un seguimiento horrible, saturado y mucho ruido.
No te enfades pero hay que ser crÃticos. Son tus primeras fotos y nadie nace enseÃ±ado. En poco tiempo empezarÃ¡n a salir los resultados porque el equipo puede dear mucho de sÃ.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Ignacio.R. · Posted: Sun Oct 29, 2006 1:41 am Post subject:

jajjajajaj Laughing

La verdad es que la foto ha quedado bastante mal. 6 min singuiado son una locura y mas viendo las derivas que salen en la foto.... Laughing

tambiÃ©n he de decir que al pasar de tiff a jpg de menos de 1,4Mb para poder subirla al hosting han salido cosas rarisimas. Por si las de antes no fueran suficientes...
Tomo nota de los consejos thumbs up

Jordi Gallego · Posted: Sun Oct 29, 2006 1:46 am Post subject:

Hola Ignacio,

Todo lo que te comenta Xavi lo veo muy acertado. Sigue los consejos que te ha dado y ya verÃ¡s como mejoras Wink

Como siempre yo aÃ±adirÃa hacer unos cuantos darks y calibrar la imagen

saludos

Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

Xavi · Posted: Sun Oct 29, 2006 8:37 am Post subject:

Otra cosa Ignacio

Para evitar esos artefactos tan brutales de la compresiÃ³n JPEG, para subirla al foro o exponerla en una web, normalmente se redimensiona la imagen en tiff (1500x1000, 1200x800, 900x600, etc. ) y despuÃ©s la pasas a JPEG.
El peso se reduce muchÃsimo y puedes comprimir a mayor calidad sin que se noten apenas los artefactos.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

escilla · Master Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid

deja de darle vino a la montura, ignacio.

Asi esta la pobre, que no se "centra".

El backslash lo tienes un poco asi asi.

Cuando se cambia el tubo, sobre todo uno que pesa mas, no esta demÃ¡s revisar el backslash un poquito.

Saludos y buena suerte para la siguiente.
_________________
Jorge Garcia. NTO

Maxi · Posted: Sun Oct 29, 2006 11:39 am Post subject:

Es un buen comienzo Ignacio Wink

saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Ignacio.R. · Posted: Sun Oct 29, 2006 6:28 pm Post subject:

Gracias por los consejos.

Escilla:
No se que es el backslash y tampoco entiendo mucho lo de cambiar de tubo. Vaya, es que basicamente no puedo cambiar de tubo porque solo tengo uno..
A ver, la toma no es nada buena, pero se podria decir que por algÃºn salto del bisinfin o algo, las estrellas en vez de salir rectas han salido en forma de Z. Esto ha hecho que la luz se haya acumulado entorno a una zona mas pequeÃ±a. Pero claro, sin guiado es dificil. Y ademÃ¡s siendo 6 min. A ver si para el martes por la noche puedo montar todo en mi casa y darle caÃ±a hasta conseguir una buena puesta en estaciÃ³n.

escilla · Master Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid

Perdona

He leÃdo tan rapido que se me ha mezclado tu mensaje con la primera contestacion:

"Por las pruebas que hice con el Newton 200/1000 de Sherpa"

Y he asumido que habias cambiado de tubo. A veces el cerebro juega malas pasadas, como las monturas.

El backslash es el tiempo que tarda en reaccionar tu montura cuando el motor cambia de direccion. Se reduce ajustando bien el juego entre bisinfin y corona. Ni muy fuerte (gripas), ni muy flojo (salta como un potro desbocado).

Como no guias, no es eso lo que te esta afectando. Si no tienes intencion de guiar, te deberias de programar un PEC para que esas Z se comviertan en algo menos notable. Aun asi, con 1000 de focal y una DSLR (pixels pequeÃ±os), es necesario guiar fino.

Saludos
_________________
Jorge Garcia. NTO