.: Astrofotografía :.

[Sherpa-rs]

Que os parece mejor?

Ya que no tengo ninguna de las dos y con un presupuesto de unos 500 euros ( que aun tengo que ahorra...)

Tenia pensado la D50, ya se que no tiene muchos seguidores pero tengo un 28-70 y un 70-200 , que aunque no muy luminosos creo que alguna cosa se podria hacer con ellos para gran campo, y sino pues la enchufo al sw 200/1000.

Solo cuerpo sobre los 450 euros

Pero ahora ha salido una nueva atik 16IC, que tiene buena pinta, refrigerada, descarga por usb, sirve para autoguiado ya que tiene salida a ST4. Pero Creo que al ser el chip pequeño hay que esmerarse mucho en la puesta en estación para que no se note tanto.

Precio sobre 440 euros.

Que pensais? que da más alegrias
_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55).

[espeluznante]

Hola

Mas alegrias te las va a dar la reflex, por lo menos al principio, hablo desde mi experiencia. Obtener resultados buenos de una CCD requiere mucha dedicación y trabajo, sin embargo con una reflex se pueden hacer cosas bastante decentes solo siendo cuidadoso y con pocos medios.

Yo tengo una 350d y una DSI Pro II, y de momento le he sacado mucho mas partido a la reflex.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[pyrex]

[Caliu]

pyrex, con el peaso pepino que tu te gastas no te convien un chip tan pequeño y mas sin autoguiado.
Yo de ti me iria a la Canon o si puedes a la ST 2000 o la 16 HR como minimo, te evitaras problemas "de momento"
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Tomás Mazón]

Allá cada cual, que cada uno tiene sus preferencias, pero mi opinión es que gastarse el dinero en una cámara que no sea DSLR hoy por hoy sólo lo merecen los mejores modelos de Starlight Express y las Sbig, y quizá alguna marca más, pero en cualquier caso con cámaras de gran tamaño de sensor. Hablo de astrofotografía "postalera" claro
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

[Sherpa-rs]

Así definitivamente a ahorrar para la reflex. Aun estoy entre la 350D o la D50 , por el tema de aprovechar objeticos de la nikon, pero no se quizás si encuentro alguna oferta que venga alguno me lo repienso......
_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55).

[espeluznante]

Hola

Si he "intentado" sacar algo con el LX200, pero los resultados han sido desastrosos, no es por desanimarte. Con la focal que tiene el bicho todo tiene que ir muy bien en cuestiones de puesta en estación y autoguiado para sacar cosas medio decentes. Con una montura ecuatorial y refractores de focal corta es como he obtenido mejores resultados con la 350d o la DSI II. A esta última la he dedicado poco tiempo aun. La nueva ATik me parece muy atractiva por su precio, ya que esta refriguerada y tiene un puerto ST4 para autoguiado.

A pesar de que hay mucha gente que desconfia de Meade, la DSI Pro II lleva el mismo sensor que la Atik 16 (no la HR) y a mi me costo practicamente la mitad que esta (900 euros). Por lo poco que la he podido usar me ha parecido bastante buena para su precio y a un mundo de distancia de la antigua DSI que es la que uso para guiar.

Hacer fotos con un C11 es bastante complicado sea con reflex o CCD porque su elevada focal complicará mucho las cosas en temas de guiado y demás.
Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[Ignacio.R.]