|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Jordi Gallego Ex umbra In Solem
Joined: 29 Jan 2006 Posts: 2460 Location: Barcelona
|
Posted: Sun Oct 08, 2006 9:27 pm Post subject: Procesado NGC6992 (Ayna 21-08-2006) |
|
|
Hola a todos,
primer intento serio de procesado de la última toma que me quedaba de Ayna: NGC6992
Son 12 tomas de 10 minutos y 7 de 12 minutos, ISO800 con la Canon 20Da y FSQ @ f/5. Filtro IDAS LPS
Esta toma la he encontrado realmente difÃcil de procesar (al menos para mÃ!). He tenido serias dificultades para proteger las estrellas y realzar la nebulosa. Al final he llegado a este compromiso, que no me acaba de satisfacer, pero es hora de irse a dormir, que empiezo tres semanas de viajes
A ver que os parece:
Saludos
Jordi _________________ Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da |
|
Back to top |
|
|
nandorroloco Dies diem docet
Joined: 23 Jan 2006 Posts: 1974 Location: El Maresme (BCN)
|
Posted: Sun Oct 08, 2006 9:35 pm Post subject: |
|
|
Fabulosa!!!
Es muy buena... sÃ... me gusta.
Saludos. _________________ LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
Back to top |
|
|
edulopez Audi et alteram partem
Joined: 03 Mar 2006 Posts: 1566 Location: Alcalá de Guadaira, Sevilla
|
Posted: Sun Oct 08, 2006 9:38 pm Post subject: |
|
|
una maravilla _________________ FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/ |
|
Back to top |
|
|
Maxi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
|
Back to top |
|
|
Tomás Mazón Ab uno discent omnes
Joined: 24 Oct 2005 Posts: 1364 Location: Villanueva de la Serena (Badajoz)
|
Posted: Sun Oct 08, 2006 9:42 pm Post subject: |
|
|
Muy bonita esta también. Considerando que este cuerpo es muy complicado hay que dar mucho mérito.
Oye ¿por qué integraste tomas de 10 y 12 minutos, con tan poca diferencia en tiempo?
Saludos. _________________ ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini |
|
Back to top |
|
|
Tirulix In omnia paratus
Joined: 26 Nov 2005 Posts: 2517 Location: Parets
|
Posted: Sun Oct 08, 2006 9:47 pm Post subject: |
|
|
muy buena Jordi!!!!
realmente es un objeto complicado de procesar!!!! _________________ Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Sun Oct 08, 2006 10:01 pm Post subject: |
|
|
Este objeto es jodidisimo de procesar por la profusion de estrellas que hay, los filamentos tan sutiles que tiene la nebulosa junto a la profusion de elementos brillantes la hacen complicadisima ya nó de procesar, yo diria que incluso de capturar, habrá que probar con ella de mil maneras, incluso con filtros de banda estrecha, he estado buscando por la red y he visto que las mas resultonas son a ISO 800 y 5' de exposición, hay una que me ha gustado bastante que está capturada como R=h alpha G= OIII B=OIII, y esta muy bien, creo que el tema está en sacar la mayor cantidad de detalle en el menor tiempo posible para que la profusion de estrellas no sea tan grande y no "emborrone" la imagen, creo que la solucion de los narrowband es bastante acertada y socorrida, Rob Gendler tiene una de toda la zona con el FSQ y se ha cargado el canal R directamente, faltan mogollón de estrellas pero es muy agradable visualmente ya que no tienes esa molestia de ver tanto puntito dando por culo _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
pyrex Asiduo
Joined: 15 Jun 2006 Posts: 249 Location: Molina de Segura (MURCIA)
|
Posted: Sun Oct 08, 2006 11:05 pm Post subject: |
|
|
Pues para mi ha quedado de campeonato. Felicidades. . _________________ Celestron CPC 11" XLT, juegos de filtros, cámara minolta reflex analógica. Oculares Hyperion, 5, 8, 17 mm y WO 40 mm 2", filtro UHC, barlow 2x APO, TOUCAM PRO II (sin modf), Canon EOS 350D, ATIK 1C II. |
|
Back to top |
|
|
Antonio P. Ab uno discent omnes
Joined: 30 Nov 2005 Posts: 1441 Location: Madrid
|
Posted: Mon Oct 09, 2006 8:33 am Post subject: |
|
|
Hola Jordi,
Tienes razón, esta nebulosa es dificil de procesar. De todos modos lo has hecho muy bien, la imagen es muy buena.
Saludos,
Antonio. _________________ http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html
Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4 |
|
Back to top |
|
|
Jordi Gallego Ex umbra In Solem
Joined: 29 Jan 2006 Posts: 2460 Location: Barcelona
|
Posted: Mon Oct 09, 2006 2:27 pm Post subject: |
|
|
Hola,
muchas gracias a todos por los comentarios
Tomás Mazón wrote: | Oye ¿por qué integraste tomas de 10 y 12 minutos, con tan poca diferencia en tiempo? |
Esta fue la primera salida a un cielo oscuro (con la excepción de Mosqueruela) donde pude hacer realmente pruebas con la 20Da. No lo habÃa mencionado nadie todavÃa pero si os fijais en los tiempos de exposición de las fotos de Ayna que he ido poniendo, más de una vez se puede pensar que habÃa cosas no muy lógicas: la única explicación es que estaba haciendo pruebas y más pruebas para ver después los resultados y conocer el comportamiento de la cámara
Caliu wrote: | Este objeto es jodidisimo de procesar por la profusion de estrellas que hay, los filamentos tan sutiles que tiene la nebulosa junto a la profusion de elementos brillantes la hacen complicadisima ya nó de procesar, yo diria que incluso de capturar, habrá que probar con ella de mil maneras, incluso con filtros de banda estrecha, he estado buscando por la red y he visto que las mas resultonas son a ISO 800 y 5' de exposición, hay una que me ha gustado bastante que está capturada como R=h alpha G= OIII B=OIII, y esta muy bien, creo que el tema está en sacar la mayor cantidad de detalle en el menor tiempo posible para que la profusion de estrellas no sea tan grande y no "emborrone" la imagen, creo que la solucion de los narrowband es bastante acertada y socorrida, Rob Gendler tiene una de toda la zona con el FSQ y se ha cargado el canal R directamente, faltan mogollón de estrellas pero es muy agradable visualmente ya que no tienes esa molestia de ver tanto puntito dando por culo |
Totalmente de acuerdo Fernando, es difÃcil incluso de capturar: yo tenÃa metido en la cabeza que era una nebulosa muy difusa y ahora veo que me pasé de exposición. De hecho cuando tenga tiempo probaré a procesar solo las tomas de 10 minutos, pues me parece que puedo conseguir mejorar algo el tamaño estelar (sin perder mucho en la nebulosa)
Yo también he visto la toma de Gendler y es muy buena. De momento solo tengo un filtro Halfa, pero espero aumentar la familia para hacer alguna cosa más desde casa. Sin embargo y, con todos los respetos, me parece que en esa toma faltan muchas pero que muchas estrellas. Coincido contigo en que es muy agradable visualmente, pero esto plantea una pregunta curiosa: ¿os parece correcto cargarse unas cuantas estrellas, que están ahÃ, para conseguir destacar más la nebulosa?
Muchos saludos
Jordi _________________ Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|