|
Author |
Message |
Albert Nulla dies sine linea
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192
|
Posted: Thu Oct 12, 2006 2:54 am Post subject: G41 o EM200? |
|
|
Pues eso. que el año que viene me parece que me voy a cambiar de equipo al fin y me gustarÃa poder comprar algo que me durara muchos años. Habia pensado sobretodo en la montura. Laoptica ya tratare de ir ahorrando un poco mas y comprarme buena calidad que no hay prisa.
Al grano. Cual pensais que funciona mejor y porque.
Merci |
|
Back to top |
|
|
Maxi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Thu Oct 12, 2006 7:05 am Post subject: |
|
|
Esa esa era la duda que tenia yo, Albert y si puedo ire por la G41, aguanta bastante más peso la relación calidad precio, es muy buena y esta hecha en Europa, la Taka, también dichen que es muy buena, pero inferior en carga y de ?, pica bastante
Saludos _________________ ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Thu Oct 12, 2006 9:00 am Post subject: |
|
|
Curiosamente esa era una de mis primeras opciones, lo que me hizo decidirme por la G41 no fué solo un parametro concreto a pesar de que la G41 es bastante mas cara, 5900? contra los 6500 que vale la G41 version observatorio.
Habia oido hablar maravillas de la EM200 y también habia oido el tipico :Takahashi es caro pero no defrauda , bien, busqué información por internet y encontre que la EM200 soporta como peso optimo 15 kilos frente a los 25 de la G41 pero uno de los factores principales fué el tamaño de las coronas y el numero de dientes, la EM200 tiene coronas de 180 dientes y la G41 de 420 por narices la G41 tiene que ir mucho mejor que la EM200 sobre todo en lo que a error periodico se refiere, en las especificaciones técnicas tanto un fabricante como el otro anuncian errores periodicos de ± 5" pero entrando en diversos sitios he podido averiguar que la G41 ofrece un error periodico frecuente de 3" de arco o menos, si a ésto le añades que soporta casi el doble de peso que la EM200 pues para mà me quedo con la G41 _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
Maxi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Thu Oct 12, 2006 10:22 am Post subject: |
|
|
Caballo grande ande o nó ande _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
espeluznante Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006 Posts: 1456 Location: Valdemorillo (Madrid)
|
Posted: Thu Oct 12, 2006 10:29 am Post subject: |
|
|
Hola
Cual es la diferencia?, si no es indiscreccion
Un saludo _________________ Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
Back to top |
|
|
Kalyfa Asiduo
Joined: 25 Jul 2006 Posts: 102 Location: barcelona
|
Posted: Thu Oct 12, 2006 10:41 am Post subject: |
|
|
Holas.
Aquà tienes el enlace a la web, veras la diferencia.
http://www.astronomy.hu/G-41.htm
Ya estoy deseando que le llegue la montura a Caliu, y nos cuente sus primeras impresiones ( con alguna fotillo si puede ser )
Un saludo _________________ Tak.Fs102, Tak.Fs60C, Losmandy G11 con Fs2, Canon 350D (modif.), CCD meade dsi proII. |
|
Back to top |
|
|
espeluznante Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006 Posts: 1456 Location: Valdemorillo (Madrid)
|
Posted: Thu Oct 12, 2006 10:56 am Post subject: |
|
|
Hola
Yo también estoy deseando que la tenga y nos cuente sus impresiones
la verdad es que ambas son bestiales.
Yo también estoy como Caliu, aunque lo mio tardara mas, un Dobson Truss de 16"
Un saludo _________________ Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
Back to top |
|
|
José L. Lamadrid Asiduo
Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296
|
Posted: Thu Oct 12, 2006 11:19 am Post subject: |
|
|
Yo lo unico que os puedo decir es que estoy super contento.
Con autoguiado el visac de caliu va a funcionar perfecto. Yo tengo mis dudas para focales demás de 2000mm pero hasta ahi el seguimiento con autoguiado sera perfecto. Y ya es focal eh?
El unico problema que le encuentro y lo he comentado otras veces es, que al tener las coronas tan grandes el error periodico es mas pequeño sÃ, pero mucho mas rápido. Tiene picos de no mas de 5 seg/arc pero esos picos se producen tan solo en unos pocos segundos y eso es un problema por que el autoguiado con esta montura se debe hacer con correcciones cada segundo. Con el consiguiente problema para encontrar estrellas guia. Pero normalmente se encuentran. Recordarlo bien correcciones cada segundo sobre todo para focales largas.
Un saludo. |
|
Back to top |
|
|
yakete Asiduo
Joined: 15 Feb 2006 Posts: 152 Location: MADRID
|
Posted: Thu Oct 12, 2006 12:07 pm Post subject: |
|
|
José L. Lamadrid wrote: | El unico problema que le encuentro y lo he comentado otras veces es, que al tener las coronas tan grandes el error periodico es mas pequeño sÃ, pero mucho mas rápido. Tiene picos de no mas de 5 seg/arc pero esos picos se producen tan solo en unos pocos segundos y eso es un problema por que el autoguiado con esta montura se debe hacer con correcciones cada segundo. Con el consiguiente problema para encontrar estrellas guia. Pero normalmente se encuentran. Recordarlo bien correcciones cada segundo sobre todo para focales largas.
Un saludo. |
me interesa este comentario tuyo, por que yo estoy guiando en una g8, que tiene unos picos de 10", y hago correcciones cada segundo, según tu planteamiento en mi caso, seria mejor hacer correcciones cada mas tiempo, es esto coerrecto?
y en caso de querer corregir cada por ejemplo 2 seg que tendria que hacer decirle al a la DSI con la que guio que alargara la exposición a 2 seg o decirle al k3 en la casilla de interval(ms) ponerle 2000
un saludo
victor |
|
Back to top |
|
|
|