.: AstrofotografÃa :.

Maxi · Last edited by Maxi on Wed Mar 15, 2006 2:05 pm; edited 1 time in total

Ya que esto de las salidas se esta poniedo caro Confused

, he recuperado una M 45 de la salida que hicimos al Km 24 el dÃa 23 de Diciembre, que creo que fue el mejor cielo que he visto desde este sitio, sin ser nada comparable a Ãger, aun he podido sacar alguna cosa, se ve bastate sucia de la CL.

Es una serie larga, que hice basicamente para ver el rendimiento del seguimiento de la montura SP de 6 minutos a ISO 1600, fueron 10 tomas en total de las cuales 2 he podido salvar ,a raiz de esta prueba fue cuando me decidi por el seguimiento manual de exposiciones superiores a 3 minutos, que ganas tengo de meterle mano al cielo de Ãger con los dos refractores en paralelo Razz

Hasta entonces nos tendremos que esperar Wink

LinP · Posted: Thu Jan 05, 2006 4:32 pm Post subject:

Hola Maxi,

Pues estÃ¡ muy guapa, me gusta bastante todo lo que son las nebulosas. Voy a tener que probar el ISO1600 cuando vaya a Ãger.

Lo Ãºnico que le veo es algo de ruido aunque para estar captada en Talamanca ya te puedes dar por muy satisfecho.

Un saludo.

Maxi · Posted: Thu Jan 05, 2006 4:41 pm Post subject:

Por eso quiero hacer seguimiento, para poder trabajar a ISO 800 e inclusive a 400, doblando el tiempo si es necesario, en la 350d, el ISO 1600, para tomas, inferiores a 3 minutos no esta mal pero, con un cielo con bastante CL como el de Talamanca, en cuanto fuerzas un poco los detalles, FLASH, hay tienes un bonito fondo, lleno de porqueria y ruido Mad

Saludos

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Muy buena toma Maxi. Has conseguido mucho detalle nebular y muy buena puntualidad en las estrellas. La verdad es que esta muy pero que muy guapa. Felicidades compaÃ±ero

Caliu · Posted: Thu Jan 05, 2006 7:45 pm Post subject:

Yo no pienso tirar a mas de 200 ISO incluso desde un cielo excelente, parece que no hay ruido pero hay muchisimo, solo tienes que recortar el histograma y lo veras, he visto una prueba de fotos a 200 400 y 800 ISO hechas el mismo dÃa y con el mismo equipo, despuÃ©s han recortado el histograma 0.10 tanto en las luces como en las sombras y los distintos histogramas son completamente iguales lo cual quiere decir que en Astrofotografia tirar a tanta sensibilidad es contraproducente puesto que al acortar el tiempo impides que se iguale el ruido termico con el ruido de lectura, por eso es conveniente tirar tomas con menos ISO y mas exposiciÃ³n.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Ostras... no se a que sensibilidad tendras que tirar una foto para que salga bien, pero estas Pleiades de Maxi estan de p*ta madre y con perdon. Tienen un detalle impresionante y un tono que particularmente me gusta mucho. Es una pasada lo que hace con la Canon, y eso que no hace ni dos mese que la tiene

LinP · Posted: Thu Jan 05, 2006 8:25 pm Post subject:

Hola,

Totalmente de acuerdo caliu, de hecho no acostumbro a pasar de ISO400 en mis intentos por los motivos que mencionas. La clave como tu bien sabes es encontrar el ISO y tiempo mÃ¡ximo que permita el sensor de la cÃ¡mara sin llegar a producir un ruido tÃ©rmico excesivo o lo que es lo mismo, lograr un buen equilibrio.
Ya tengo ganas de ver tu flamante EOS350D modificada, me da la impresiÃ³n de que con sensibilidades bajas de ISO200 o 400 vas a conseguir menores tiempos de exposiciÃ³n y mayor detalle.

Respecto al ISO1600 solamente decir que despuÃ©s de ver la M31 de Maxi Shocked

, me dije: tengo que probarlo, tengo que probarlo, tengo que probarlo. Laughing

Un saludo.

Pakito · Posted: Thu Jan 05, 2006 8:35 pm Post subject:

Muy guapa Maxi, veo que no nos podremos escapar de la hinchazon de ojo Laughing

.Yo tambiÃ©n he probado el seguimiento manual y me parece que siendo delicado con el se pueden conseguir maravillas, otra cosa son los daÃ±os colaterales Confused

Me gustan tus progresos en el tratamiento se ve que le das caÃ±a Wink

Saludos y hasta pronto.

Pakito

LinP · Posted: Thu Jan 05, 2006 8:38 pm Post subject:

Pakito, eso de los daÃ±os colaterales no es para tomarlo en broma Laughing

Pakito · Posted: Thu Jan 05, 2006 9:07 pm Post subject:

Hola Linp, tendremos que elegir, caja de aspirinas o 4000 euros de montura y aun asÃ Â¿se pueden hacer tomas de 500sg sin seguimiento?
a nuestro nivel, sin grandes o enormes inversiones.
Saludos.
Pakito