.: AstrofotografÃa :.

JuliÃ¡n · Last edited by JuliÃ¡n on Thu Oct 05, 2006 5:02 pm; edited 1 time in total

Hola.

Acabo de programar unas rutinas en Java para que las imÃ¡genes de los post no superen los 800px. He decidido hacerlo porque no todos operamos a las mismas resoluciones y esto puede resultar muy incÃ³modo para algunos compaÃ±eros. (yo trabajo a 1280x1024 y aÃºn asÃ me cuesta leer algunos mensajes)

De todos modos existe la opciÃ³n de hacer click en la imagen y esta se abrirÃ¡ en una nueva ventana con su tamaÃ±o original, asÃ todos podremos leer y a la vez disfrutar de las imÃ¡genes. Wink

Probad a ver que tal, pueden existir algunos "bugs" en el cÃ³digo y es posible que en algunos equipos no funcione. Si os da problemas decidlo y mirarÃ© de modificar las rutinas o en el peor de los casos las eliminarÃ©.

Saludos.

PD: Perdonad mi ausencia, Ãºltimamente estoy algo fastidiado de salud. Confused

_________________
http://www.astrofotografia.es/foro
http://www.astrolinppx.com
_________________________________
Webmaster de .:www.astrofotografia.es:.

Maxi · Posted: Tue Oct 03, 2006 8:40 pm Post subject:

Pues que te mejores Wink

Sobre el tamaÃ±o 800 lo veo poco, 1024 creo que seria un buen compromiso, pero vaya Rolling Eyes

Lo he probado y va bien, la conmutaciÃ³n de tamaÃ±os.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

JuliÃ¡n · Posted: Tue Oct 03, 2006 8:58 pm Post subject:

Hola de nuevo.

Yo tambiÃ©n los veo algo justitos esos 800px, por mi parte los 1024 tambiÃ©n son una buena opciÃ³n. A ver que opinan los compaÃ±eros, siempre estamos a tiempo de aumentar la resoluciÃ³n.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es/foro
http://www.astrolinppx.com
_________________________________
Webmaster de .:www.astrofotografia.es:.

Tirulix · Posted: Tue Oct 03, 2006 9:57 pm Post subject:

Yo tambiÃ©n veo demasiado pequeÃ±o los 800 pixeles de ancho..
creo que el mejor compromiso son los 1024 de ancho...
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

Ãlvaro Lozano · Posted: Tue Oct 03, 2006 10:01 pm Post subject:

Pues yo los veo perfectos (por eso mis imÃ¡genes son a 800 jajaja), porque para resoluciones de pantalla de 1024 es justo el ancho del mensaje jejeje. Laughing

Siempre se puede pinchar y ver mÃ¡s grande si se quiere.
SÃ³lo una opiniÃ³n mÃ¡s.
Saludos. Ãlvaro.
_________________
Lidlscopio Bresser Skylux 70/700 y Reflector Tasco 114/500, sobre sus respectivas monturas de serie.
Nikon D50 + Nikkor 70-300, Nikkor 28-80, Nikkor 18-55 + TrÃpode + Control remoto IR (importante).
Moonfish WideScan 20 mm.
Ahorrando para Dobson Sky Watcher 203/1200.

Caliu · Posted: Tue Oct 03, 2006 10:51 pm Post subject:

De acuerdo con Alvaro, para verla mas grande basta con un click
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

LinP · Posted: Wed Oct 04, 2006 6:39 pm Post subject:

Vaya, creo que esto es un empate tÃ©cnico y Â¿ahora que hacemos?

Â¿Nadie mÃ¡s se anima a dar su opiniÃ³n?, creo que al final me dedicarÃ© al parchÃs. Confused

Saludos.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Wed Oct 04, 2006 7:41 pm Post subject:

Holaa. El antiimÃ¡genesgrandes del foro se alegra mucho de esta medida. No cuesta nada hacer ese click quien quiera ver las imÃ¡genes a mayor tamaÃ±o, y asÃ ganamos no tener que andar moviendo el ratÃ³n para leer.

MÃ¡s de 800 pixeles de ancho en la imagen impiden ver el nombre de quien escribe un mensaje cuando vas bajando leyendo las respuestas si tu resoluciÃ³n de monitor es de 1024 de ancho (y asÃ es el del 80% del personal mÃ¡s o menos).

Gracias Linp.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

Pues yo tambiÃ©n prefiero a 1024... 800 es minÃºsculo.

El otro problema con esto es q el programita resamplea demasiado rÃ¡pidamente las imÃ¡genes y quedan pixeladas.

Y yo creo que ya hay muchÃsima gente que trabaja a 1280 de resoluciÃ³n. AdemÃ¡s, ahora un TFT de 17" vale prÃ¡cticamente lo que uno de 15", asÃ que dentro de poco ya quedarÃ¡ muy poca gente trabajando a 1024. Bueno, es mi opiniÃ³n... Rolling Eyes

Yo voto por 1024. Wink

Hasta luego,
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

jahensan · Asiduo Joined: 28 Mar 2006 Posts: 295 Location: Canarias

Hola

Buahhh Crying or Very sad

a 800 por favor, que el portÃ¡til se queda cortito

y tras las Ãºltimas compras no tengo tanta pasta Very Happy

AdemÃ¡s a resoluciones mÃ¡s altas las descargas se ralentizan algo.

y hacer click no es nada costoso.

800 please.

Saludos
_________________
Vixen Visac, Celestron C102,Losmandy G11+Gemini
TouCam Pro, Canon Eos 350D sin modificar, Atik 16IC, ST-9XE+CFW9, Objetivo Canon 18-55 (serie),Sigma 100-300
http://atlante.org.es/; http://astrosurf.com/atlante