.: Astrofotografía :.

[ManoloL]

Hola a todos:
Mirad lo que hay colgado en la página del "Tio Jerry":
http://www.astropix.com/wp/200.....-pro-uvir/
¿que opinais del nuevo trasto? (1800$)
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

[Caliu]

Tiene buena pinta aunque es lo de siempre, no sabemos que tamaño de sensor va a presentar, o por lo menos yo no lo he leído, si es un 36 x 24 mola mazo, si por el contrario es APS que hagan los experimentos otros que yo me quedo con mi negrita, otra cosa, parece que va a tener una especie de binning o es lo que he entendido, un chip mas grande para objetos debiles y uno mas pequeño para objetos brillantes, supongo que se refiere a que se podra poner en modo bining x2 y todos sabemos lo que ocurriria si se hace binning con una cámara de color en la cual la luminancia es la suma de los 3 canales, se pierde mucha resolución, lo de la pantallita "in live" pues quq quieres que te diga, un astrofotografo minimamente serio no enfoca a traves de ningun visor, no hace falta ni comentarlo, también está el tema del ruido, sabemos que las Nikon son mucho mas ruidosas que las Canon, creo que la naturaleza CCD del sensor aun no está a la altura de CMOS en cuanto a ruido.... en resumidas cuentas, que si no dan mas detalles sobre el tamaño del sensor.....¡ah! y habrá que ver como se queda la conversion $/?
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[ManoloL]

Hola Caliu:
Por lo que creo entender es la versión modificada de la S3PRO cuya ficha técnica esta aquí:
http://www.fujifilm.es/fujifil.....protec.pdf
No he encontrado la ficha del modelo anunciado.
Lo que si he visto es que cuando se lanzó este modelo (S3PRO) era más caro de lo que anuncian para este (UVIR).
Para mi es una novedad lo de los dos tipos de sensores capaces de multiplicar por cuatro el rango dinámico.
Esperemos que Jerry se agencie una de las primeras, como hizo con la 20 Da, y nos cuente los resultados.
De todas formas voy a ver si Buil ha puesto algo por sus dominios, que a él también le gusta trastear con las novedades.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

[Caliu]

Creo que lo de los dos sensores es un error nuestro de traduccion, creo que se refieren a la posibilidad de hacer binning
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[ManoloL]

[cometas]

Caliu dijo creo que la naturaleza CCD del sensor aun no está a la altura de CMOS en cuanto a ruido

Curiosamente normalmente es todo lo contrario la tecnologia CCD es normalmente mucho menos ruidosa que la CMOS ,pero como en todo, hay excepciones .
Algunos chips grandes CCD son mas ruidosos que sus homologos CMOS

Realmente el chip de las canon esta muy muy logrado .
_________________
Observatorio Montcabrer MPC 213
http://astrosurf.com/cometas/

Meade LX-200 12"
CCD Sbig ST9-E + AO7

[vicent_peris]

Yo entiendo que con ese CMOS, cuando haces una foto, actúan todos los pixels, tanto los pequeños como los grandes. Los pequeños tendrán menos sensibilidad a la luz, por lo que recogerán la luz de las zonas más brillantes de la imagen, para que no queden sobreexpuestas. Eso quiere decir que tendrás una imagen con un rango dinámico mucho mayor.

Ahora en el cielo... Los pixels pequeños serán prácticamente ciegos. Es decir, ellos verán la luz de las estrellas y harán que estas se saturen menos. Pero desde luego, estoy seguro de que irán fatal con las señales más débiles.

Por lo tanto, 2 consecuencias:

- Tendremos más rango dinámico, por supuesto; pero solamente hacia las luces de la imagen, NO hacia las sombras.

- En el caso de las estrellas, tendremos más resolución, pero de 12 megapixels nada (creo yo) a la hora de fotografiar cosas débiles.


Esta es mi opinión... Vamos, que para astrofotografía no le veo mucho sentido; sobretodo si podemos tirar un set corto de exposiciones para las estrellas. Déjate de cosas raras y cómprate una 400D!


Hasta luego,
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

[ManoloL]

[vicent_peris]

[quote="ManoloLCreo que ahí llevas toda la razon y has puesto el dedo en la llaga.[/quote]

Duele, eh?

Yo tengo más esperanza en otra marca (creo que era Sigma), que sacó hace tiempo un CMOS con 3 capas, cada una sensible a cada color, con lo que tienes realmente toda la resolución (no se hace interpolación como hacemos ahora con los CMOS normalitos, o con cualquier CCD con matriz de bayer), y los pixels de cada color reciben *toda* la luz que cae en el área sensible. Sin embargo, he oído que por el momento tiene muchísimo ruido en exposiciones largas... Pero yo creo que por ahí debería ir el camino: emular a la película química y deshacerse de la maldita matriz de bayer.

Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).