.: Astrofotografía :.

[PYTHEAS]

Hola a todos,hace algunos años compré el teleextender de Vixen para mi R150/750mm.Mi intención por aquel entonces era adquirir una barlow pero en Cottet me acabaron convenciendo y acabé comprando este accesorio con fe ciega en su calidad y superioridad respecto a una barlow,al menos el precio no indicaba lo contrario.
Al tratarse de un duplicador de la focal,obviamente duplica el aumento teórico del telescopio cuano trabajas a foco primario en foto pudiendo además acoplar directamente la cámara y a su vez en visual actúa como una barlow,¿creo?
El hecho es que hace unos meses que estoy en proceso de ampliación de equipo y la semana que viene ire a buscar el SW 80ED y no se si el teleextender lo podré aprovechar y ya tenía en mente ir a por una barlow de calidad
Al tratarse de un duplicador de la focal no sé hasta que punto es un buen accesorio y que beneficios puede tener sobre una barlow.
Vamos que las dudas que me tendría que haber planteado hace años me las planteo ahora pero claro con la diferencia que ya tengo el aparatito en mi poder.
Gracias y saludos

[Caliu]

Mientras puedas hacer foco no problem, alarga la focal porque te permite alejar el plano focal y al mismo tiempo conseguir foco, si le añades una barlow conseguiras ese efecto multiplicado por 2 pero el extender es mejor porque no incluye lentes y por tanto la calidad optica es superior.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[PYTHEAS]

Gracias por la respuesta pero ahora viene cuando demuestro mi más profusa ignorancía,mi extender tiene lentes,hablamos del mismo accesorio?
Gracias

[vicent_peris]

Hola,

un extender *tiene* lentes. Si no hay lentes, cómo va a funcionar? Las cosas no funcionan por magia... Si no hay lentes, tendrías solamente el primario y el secundario funcionando, por lo que sería un tubo sin sentido. Lo que no sé es la diferencia que habrá entre ese extender y una barlow. De todas formas, vete a por una buena barlow... Una Powermate de TeleVue, por ejemplo. O, si te sobra la pasta, una de fluorita de Baader; es cara, pero absolutamente excepcional.


Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

[PYTHEAS]

Esta claro vicent que he hecho bien en excusarme de antemano.
La cuestión es que he recibido dos respuestas que se contradicen y claro la duda es si vale la pena gastarse más de 200 euros en una barlow de calidad(la de Baader está descartadísima) cuando tengo un accesorio que quizás me pueda servir,yo hasta la fecha pensaba que cumplía su función pero es que tampoco he podido comparar,si realmente existe diferencia daré el paso pero si me voy a quedar igual es tirar el dinero.
Un saludo

[vicent_peris]

Hola,

perdona, yo lo decía un poco con tono de broma, sin ánimo de ofender, es lo q tiene esto de internet... q hay veces q no nos entendemos bien...

Pues si piensas en 200 Euros, yo iría a por una powermate de TeleVue. No las he catado, pero en internet puedes encontrar muy buenos resultados con ellas.

Hace tiempo, Carlos Sonnenstein vendía su apocromática (que no es la de fluorita) de Baader por 135?. Creo que puede ser también una muy buena opción. Al menos, él dice q va muy bien. Quizás lo mejor sea verla funcionando en directo.

De todas formas, eso de la barlow creo que es una cosa de comprar una realmente buena o ahorrarse el dinero. Quedarse a medias comprando, por ejemplo, una "apocromática" de Meade, sigue siendo tirar el dinero.


Suerte!
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

[PYTHEAS]

Tranquilo hombre!!!!!! que así es como lo he interpretado,uno es consciente de sus limitaciones y por eso pregunta ya que en algunos temas mi garrotismo al cuadrado es absoluto y no doy para más.
Creo que me voy a ir a por esa powermate,había leído buenas críticas de la última de Celestron pero me da la sensación que no puede competir con la de Televue.
Un saludo y gracias por la respuesta

[Caliu]

Igual es que soy idiota y a mi me timaron y me vendieron un extender sin lentes, hay que joderse, está claro que soy idiota y que a mi me vendieron un extender sin lentes, mi buena pasta gansa me costó, total es un tubo sin sentido.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Xavi]

Que yo sepa los Telextender son tubos huecos donde tu pones en su interior la lente que te día gana, normalmente un ocular.
Pero hay marcas como Meade que comercializan Telextender con una Barlow incorporada, pero no es lo más habitual.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[Nazgull]

Nas,yo tengo el tele-extender de Vixen y por lo menos este, lleva una lente,con lo cual el Vixen R200SS que tengo pasa de F4 a F7,5
Otra cosa son los tele-extender que sirven para hacer foco,creo que aunque se llamen igual,en este caso no son lo mismo
Es mi opinion que vale lo que mi experiencia es decir "mu poco"
_________________
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://José-carrasco.magix.net/