.: AstrofotografÃa :.

JosÃ© L. Lamadrid · Asiduo Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296

Pues lo dicho, he estado dos dÃas probando la cÃ¡mara. El primero fue un desastre, las imÃ¡genes salÃan con una expecie de aberraciÃ³n que no se sabÃa muy bien que era, lo primero que se me ocurrio es que estaba descolimado el fs 102. Ayer fue lo primero que revisÃ© pero no era eso.

Asi que, hice la prueba para saber si era la cÃ¡mara. Probe con la 350 que aÃºn estÃ¡ sin modificar y las estrellas salian perfectas, asÃ que estaba claro que el problema lo tenia la cÃ¡mara. PensÃ© que no habrÃa colocado bien plano el chip dentro de la cÃ¡mara, pero por suerte antes de empezar a desmontarla me di cuenta de que la bayoneta flexionaba unos milimetros por poner tornillos equivocados para sugetarla al cuerpo.

Se flexionaba lo suficiente como para que parte del chip no estuviera dentro del foco, asÃ que lo que pasaba era que una parte del chip estaba en foco y otra no.

Vuelta al taller esta vez fue sencillo. y decidÃ probarla con m27 hice 5 tomas de 15 min con el fs 102 a f:8 para ver que tal y como me ha gustado como salia pues la he procesado un poco. Lo Ãšnico que no usÃ© ni bias ni flats aunque si use darks.

Esta a tamaÃ±o 100% aunque he recortado un poco de campo.

saludos

ManoloL · Posted: Tue Sep 19, 2006 8:08 pm Post subject:

Hola:
Pues me alegro de que despuÃ©s del reajuste te haya quedado bien.
Lo de la falta de correcciÃ³n de flat se nota. Podias haber aprovechado el desmontaje para haber dado una buena limpieza al sensor.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

gabri · Posted: Tue Sep 19, 2006 8:47 pm Post subject:

hola
pues la foto esta genial,a falta de flats y bias pero esta muy bien. thumbs up

.

saludos y buenos cielos
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm

Jordi Gallego · Posted: Tue Sep 19, 2006 9:23 pm Post subject:

Enhorabuena JosÃ© Luis! el resultado de la operaciÃ³n ha sido satisfactorio y la foto estÃ¡ pero que muy bien Wink

saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

Newton_ · Asiduo Joined: 30 May 2006 Posts: 117

Hola, soy Carlos

Me gusta la profundidad de esta foto de M27, aunque las estrellas estan un poco alargadas.

Me gustarÃa preguntarte porque utilizas exposiciones de 15 min para un objeto tan brillante como M27? No generan mucho ruido?

Un saludo.

CarlosGT

edif300 · Posted: Tue Sep 19, 2006 10:40 pm Post subject:

WoW!

muy bonita
Aunque es una lÃ¡stima que no le metais mano a ese refractor, esas estrellas triangulares ...
saludos,

edulopez · Posted: Tue Sep 19, 2006 11:49 pm Post subject:

joder vaya prueba ya las querrÃa asÃ yo para mÃ.
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

Knita · Master Joined: 28 Dec 2005 Posts: 575 Location: Sabadell

Coincido con IÃ±aki, solventar las estrellas triangulares es cuestiÃ³n de pocos minutos, y es que teneis muy apretado las dos lentes con el aro de presiÃ³n, y ademÃ¡s es peligroso, pues si hay cambios de temperatura bruscos y no tienen tolerancia, pueden llegar a romperse.

Miguel
_________________
A&M - Takahashi - Borg - VC200L- STV - Losmandy G11 - GPD2 - Canon modificada

JosÃ© L. Lamadrid · Asiduo Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296

Y lo bonitas que quedan las estrellas triangulares?. Esto ya lo comentamos hace tiempo.

El problema no es que estÃ©n demasiado apretados los tornillos, el problema es que no sabemos los aÃ±os que han estado asÃ de apretados. Los he dejado una temporada completamente sueltos y sigue igual. Creo que las lentes estan deformadas por haber estado aÃ±os con los tornillos haciendoles mas presiÃ³n de lo debido.

Asi que solo nos toca ajo y agua. Mas vale esto que nada.

Saludos

Knita · Master Joined: 28 Dec 2005 Posts: 575 Location: Sabadell

JosÃ© Luis:

No se si te refieres a los 6 tornillos de colimaciÃ³n, yo no hablo de esos, esos sirvan para colimar y nada mÃ¡s, para ajustar las lentes es una arandela de presiÃ³n, del diametro del objetivo.

Estamos hablando de lo mismo???

Miguel
_________________
A&M - Takahashi - Borg - VC200L- STV - Losmandy G11 - GPD2 - Canon modificada