.: AstrofotografÃa :.

ManoloL · Posted: Sun Sep 17, 2006 10:19 pm Post subject: Y ademÃ¡s un asteroide...

Hola a todos:

He estado practicando con el PixelMath con 11 tomas de 3 minutos expuestas aÃ±oche sobre el cielo de Madrid, con la EOS300d con el EF50mm 1,4 a 6,7 y el IDAS LPS, sobre la EQ3 y el sistema de guiado artesanal. He tenido que elaborar un parasol de cartulina pues una farola de mi calle vecina generaba un reflejo, que el parasol del quit 18-55 no impedia al estar pensado para usar en angular y ser muy abierto.
He elaborado el Masterdark mediante la mediana y se lo he restado a cada toma. Luego las he alineado con el nuevo procedimiento utilizando unas 40 estrellas y finalmente he sumado las imagenes registradas.
He tocado niveles y curvas y no he querido quitar el gradiente que Madrid genera.
He llegado a localizar estrellas de magnitud superior a la 11 y ademÃ¡s de lo que esperaba me he encontrado una imagen muy clara de un asteroide de magnitud del orden de 10.

En fin para el concurso me queda rehacer el proceso aÃ±adiendo ademÃ¡s el tratamiento con el MasterFlat que tambiÃ©n acabo de realizar, con PixelMath, con 14 exposiciones de la Pantalla en blanco del portÃ¡til.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

edulopez · Posted: Sun Sep 17, 2006 11:57 pm Post subject:

puedes explicar ese nuevo proceso de alineamiento con unas 40 estrellas como dicesÂ¿Â¿Â¿Â¿
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

Caliu · Posted: Mon Sep 18, 2006 6:08 am Post subject:

Imagino que lo habrÃ¡s hecho con PI Standard Â¿no? Cool

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

ManoloL · Posted: Mon Sep 18, 2006 3:19 pm Post subject:

Hola a todos:
Caliu:

Efectivamente todo el tratamiento esta realizado con el PixelMath de la versiÃ³n Standard beta de PixInsight (219) actualmente operativa.

Edulopez:

El procedimiento lo explica someramente Juan Conejero en su nota indicando la disponibilidad de la versiÃ³n del PixInsight:

http://www.astrofotografia.es/.....php?t=1915

tambiÃ©n tiene una versiÃ³n en inglÃ©s en algunos aspectos ligeramente mÃ¡s detallada en su foro:

http://pleiades-astrophoto.com......php?t=114

pero voy a intentar explicarlo con mÃ¡s detenimiento indicando con la problemÃ¡tica que yo he encontrado:

Las imÃ¡genes hay que alinearlos de 2 en 2. Por ello hay que partir de una que se considerarÃ¡ la bÃ¡sica y sobre la que se irÃ¡n alineando las demÃ¡s. Espero que si alguno de los del equipo al leer el comentario encuentran algÃºn fallo en el procedimiento, o alguna posibilidad de realizarlo mejor, hagan la indicaciÃ³n oportuna.

Antes que nada conviene indicar que antes de alinear hay que realizar la calibraciÃ³n de las exposiciones, en el caso de que se desee hacer.

Llegado este momento se abre el archivo de la primera imagen y de la segunda.
Se abre el procedimiento de alineaciÃ³n.
En el cursor aparece un 1 junto a un sÃmbolo de verificaciÃ³n, se sitÃºa sobre la imagen 1 abierta y se pulsa el botÃ³n izquierdo, el cursor muestra un 2 y se sitÃºa sobre la segunda imagen pulsando igualmente. Se mueven las imÃ¡genes y la ventana del proceso de tal manera que nos permitan observar las zonas homologas de las imÃ¡genes. SegÃºn vayamos marcando estrellas de distintas zonas puede ser necesario mover las ventanas.
Sobre la imagen 1 marcamos una estrella. El programa marca una estrella sobre la imagen 2 situada en el lugar mas cercano al punto homologo, si vemos que es la estrella equivalente la dejamos, si no situamos el cursor sobre el aspa que habia dejado, el cursor pasa de forma de cruz a forma de flecha y la arrastramos hasta la correspondiente estrella. Nos volvemos a la primera imagen y marcamos otra estrella repitiendo el proceso. Al hacerlo con alguna mÃ¡s ya empieza a aparecer unos errores de la diferencia de pÃxeles entre donde el programa encuentra la estrella y entre donde esperaba encontrarla. Mientras la diferencia sea fracciones de pÃxeles se van dejando tal cual, si la diferencia es de varios pÃxeles hay que observar con detenimiento si hay algo raro y si no se subsana anular esa selecciÃ³n de estrella. El proceso se realiza repartido mÃ¡s o menos uniformemente por todas las zonas de la imagen. Cuando estas todas cubiertas se da aplicar y se genera una nueva imagen ya alineada. Esta imagen alineada se guarda y se cierra la imagen que la ha generado (la segunda de la serie).
A continuaciÃ³n se abre la tercera de la serie y se procede de igual modo alineÃ¡ndola respecto a la primera de la serie que hemos dejado abierta. Repetido el proceso se obtiene una segunda imagen alineada que se guarda.
Y asÃ sucesivamente donde al final tenemos la primera imagen de la serie original y las que han generado el resto de las imÃ¡genes de la serie alineadas con respecto a ella y que pueden ser ya sumadas.
Como se ve el procedimiento es un tanto tedioso, sobre todo para un nÃºmero de imÃ¡genes elevado, pero los resultados en mi caso han sido bastante efectivos.
El caso en el que lo he aplicado es un tanto difÃcil para la alineaciÃ³n pues son imÃ¡genes obtenidas a poca altura sobre el horizonte por lo que los cambios en la altura de las exposiciones sucesivas generan una distorsiÃ³n entre las imÃ¡genes sucesivas por los cambios del Ã¡ngulo y su diferencia de refracciÃ³n y teniendo en cuenta que el encuadre es de un campo bastante amplio puede hacer que la alineaciÃ³n fracase con sistemas sencillos donde solo se considere el desplazamiento y la rotaciÃ³n.

VÃ©ase esta cita en la Wikipedia que puede aclarar algunos aspectos del problema:

http://es.wikipedia.org/wiki/R.....%C3%A9rica

Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

Maxi · Posted: Mon Sep 18, 2006 6:09 pm Post subject:

Muy bien ManoloL, intenta hacer un DBE con el Nuevo PI y ya vera los resultados Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Caliu · Posted: Mon Sep 18, 2006 6:51 pm Post subject:

Yo no me aclaro con el nuevo DBE Crying or Very sad

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Maxi · Posted: Mon Sep 18, 2006 7:02 pm Post subject:

Pues en bien fÃ¡cil, habre la pantalla, le diche 64 bit para que sea mÃ¡s preciso, Ojo tambie mÃ¡s tiempo de procesado Confused

, le das a las muestra que quieres 10 por defecto yo le pongo 100 Shocked

mÃ¡s alguna de sitios que quiero que los tenga en cuenta y le das, aprovecha para cenar, pues depende el PC 1/2 horita y ya esta, con este sistema he podido procesar las tomas de la Via Lactea y realmente funciona Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

ManoloL · Posted: Mon Sep 18, 2006 8:18 pm Post subject:

Hola a todos:
Maxi:
En principio no quiero aplicar un DBE y dejar un fondo plano, ya que quiero que el gradiente de contaminaciÃ³n lumÃnica quede de manifiesto.
Para mi forma parte de esta foto.
Ahora lo que estoy es intentando trabajar con los Flats para que me permita forzar un poco mÃ¡s sin que mis dichosas manchas del sensor se evidencien.
Lo estoy intentando hacer "a pelo" desde el PixelMath y me estoy encontrando con cosas muy curiosas en la divisiÃ³n entre la imagen ya corregida por el masterdark entre el masterflat. Entiendo que el resultado no debe ser reescalado pues ello podia alterar el peso que cada imagen tenga en la suma, pues los pesos de cada estrella dependeran del pixel mas brillante de cada imagen que pudiera no corresponder al mismo objeto. Pero si no reescalo hay zonas de la imagen que se me saturan en rojo. Por ello entiendo que la divisiÃ³n debe ser por el masterflat pero estando multiplicado este por un factor para que los valores del divisor sean mas grandes que los del dividendo y no se generen unos, o sea se saturen pixeles en algÃºn color por la divisiÃ³n. Por otro lado este factor debe ser el mismo en todas las exposiciones para que a la hora de la suma cada uno tenga el peso que le corresponde y no el que pueda resultar de algÃºn artefacto generado en el reescalamiento. Un tema muy interesante para el estudio del tema.
Por otro lado no puedo apliacar este factor con un valor muy elevado pues necesito ver unas cuantas estrellas para luego poder alinear las exposiciones una vez calibradas.
En fin un tema mÃ¡s complejo de lo que me esperaba. Si alguien conoce literatura al respecto le agradecerÃ¡ que me pase los enlaces.
Respecto al DBE nuevo tambiÃ©n yo tengo problemas con los parametros que difieren del de la versiÃ³n LE donde si hay literatura al respecto.
Yo he llegado a poner la tolerance al tope (10) para que no me rechace muestras, pero no termino de entender el significado de alguno de los parametros.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Hola ManoloL:
Muy ilustrativo ademÃ¡s de interesantÃsimo!!!
Muchos saludos

ManoloL · Posted: Tue Sep 19, 2006 8:23 pm Post subject: