.: Astrofotografía :.

[Xavi]

Buenas...

Como últimamente se está hablando del método de promediar varias imágenes para reducir el ruido, pongo una comparativa, por si alguien todavía tiene dudas.
El único tratamiento ha sido ajustar los medios-tonos del histograma para que las dos imagenes sean comparables.

1 toma de 20 segundos:


50 tomas de 20 segundos:


Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[ManoloL]

Hola Xavi:
Tus fotos supongo que ayudaran a reflexionar a algún esceptico.
Otros ya lo teniamos claro.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

[Carlos S.]

Buen ejemplo...¿Tiene darks?

[Xavi]

[Xavi]

Por cierto, la integración la he hecho con DeepSkyStacker.
Una gozada poder trabajar directamente con ficheros cr2 sin tener que manipular manualmente 2GB de datos en tiff. Apretar el botón del ratón, ir a ver la tele y en menos de una hora ya tienes la imagen alineada y promediada. Con MaximDL me hubiera pasado 4 ó 5 horas delante del ordenador sin parar de darle al ratón.

Y por supuesto, las imágenes son un recorte, pero sin redimensionar.
Sin trampa ni cartón.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[etiqi]

realmente se notab diferencia!

por cierto, podrias hacer un minitutorial paso a paso de como haces la integracion con ese programa? yo no me acabo de enterar, y últimamente he aprendido a usar maximdl para integrar las imagenes

por cierto, sum, average, median, sigma clip o sd mask? (en maxim)

que diferencia hay entre ellos?

saludos!
_________________
Francesc Pruneda
http://astrosurf.com/pruneda
http://www.astrogirona.com



GSo 200 f/4 - Intes MK 66 - Burgess optical APO 90 f/6.6 - Losmandy G11 - LXD75 newton 6"- ETX 70 AT
Canon EOS 300D - Canon EOS 350D sin filtro IR - Canon 18-55 - Sigma 28-300 - Eyepiece lense 0.42x
Adaptadores para Nikon, M42, Olimpus
SPC900 SC1
y un buen juego de oculares

[Xavi]

Hola etiqui

Usar el DSS es tan fácil e intuitivo que no requiere ni tutorial. Abres las imágenes, le das a stacking y ya está. Además puedes añadir darks, flats, bias, y el programa lo hace todo automático.
Lo único que puedes modificar es el método de realizar el apilado de imágenes, igual que con MaximDL.
Aquí está el tutorial en inglés, se entiende muy bien:
http://deepskystacker.free.fr/english/index.html
Y aquí explica los "staking methods":
http://deepskystacker.free.fr/.....ingmethods

Los del MaximDL están en el Help del propio programa. El método que mejor reducción de ruido proporciona es "Average", "Median" se usa para promediar los darks y flats, y los otros sirven para eliminar hotpixels, trazas de avión, etc. pero la reducción de ruido es peor.
Yo siempre uso "Average"

Te hago un "Copiar y Pegar" del Help del MaximDL:

The standard combine method is to average the frames. This produces the best results for purely random Gaussian noise. Unfortunately if there is an ?outlier? pixel on one frame (e.g. cosmic ray hit or a star in a twilight flat) then it will be included in the average.

Median combine is much more effective at suppressing outlier pixels. Unfortunately, median combine increases the noise level 25% compared to averaging. When median combining flat-field frames, renormalization is also required. This ensures that each frame is at the same average brightness (MaxIm DL does this automatically).

An alternative to median is to use Sigma Clipping or Standard Deviation Masking; these techniques throw out outlier pixels and then average the remaining. They are in effect a compromise between median and average, combining the noise reduction advantages of average with the outlier pixel rejection of median combine. The user can also select renormalization options for these methods.


Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[ManoloL]

[Xavi]

Hola MonoloL

[ManoloL]

[quote="Xavi"]Hola MonoloL