![.: AstrofotografÃa :. Forum Index](templates/subSilver/images/logo_phpBB.gif) |
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
José L. Lamadrid Asiduo
![Asiduo Asiduo](images/rankimages/04.gif)
![](images/avatars/38551544d7015a5d1c2.jpg)
Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296
|
Posted: Wed Aug 09, 2006 4:21 pm Post subject: Sigo con el pasado M20 y M8+ campo de alrededores. |
|
|
aquà en esta imagen si que he trabajado con los fits originales jeje. Menos mal que alguno conservo.
Si no recuerdo mal son 6 imagenes de 10 min iso200 con la canon 300D y Teleobjetivo Nikon 180, no estoy seguro pero creo que fue a F4. El guiado fue manual y se hizo desde los terrenos del CAAT.
La diferencia con la primera version que tenia del año pasado es avismal o descomunal según se prefiera jeje. Como se aprende en un año madre mia.
Os dejo la version recién mejorada a plena resolución.
http://c300d.pleiades-astropho.....;M20_3.jpg
si alguno le interesa ver la antigua que visite
http://c300d.pleiades-astropho.....mp;M20.jpg
Un saludo |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ManuelJ Guest
|
Posted: Wed Aug 09, 2006 5:00 pm Post subject: |
|
|
Vaya, pues si que se han capturado cosas con tan poco tiempo!. Es muy buena la toma.
La segunda toma se ve tan mal por la compresion jpg? |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
José L. Lamadrid Asiduo
![Asiduo Asiduo](images/rankimages/04.gif)
![](images/avatars/38551544d7015a5d1c2.jpg)
Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296
|
Posted: Wed Aug 09, 2006 5:17 pm Post subject: La segunda toma |
|
|
se ve fatal por que la procese fatal.
Con forme voy revisando fotos del pasado voy pegandome sustos de vez encuando.
Un saludo |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
yakete Asiduo
![Asiduo Asiduo](images/rankimages/04.gif)
![](images/avatars/11812154614419f96957640.jpg)
Joined: 15 Feb 2006 Posts: 152 Location: MADRID
|
Posted: Wed Aug 09, 2006 7:38 pm Post subject: |
|
|
hola José Luis,
espetacular¡¡¡¡, me alucina el campo de nikkor 180, me podrias decir que tipo de filtro tenia el objetivo?
un saludo
victor |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
José L. Lamadrid Asiduo
![Asiduo Asiduo](images/rankimages/04.gif)
![](images/avatars/38551544d7015a5d1c2.jpg)
Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296
|
Posted: Wed Aug 09, 2006 8:45 pm Post subject: je |
|
|
Pues el objetivo no tenia ningun filtro. La cámara eso si estaba modificada le fue extraido el filtro IR, en una operacion que vicent tuvo el corazon en sus manos.
Un saludo |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ManoloL In omnia paratus
![In omnia paratus In omnia paratus](images/rankimages/15.gif)
![](images/avatars/82089687644a7977d4d71a.jpg)
Joined: 29 Jan 2006 Posts: 2649 Location: Sierra Norte de Madrid
|
Posted: Wed Aug 09, 2006 8:49 pm Post subject: |
|
|
Hola José:
Que dificil es ver una foto al 100% y que no cante algún desajuste de seguimiento o de coma por las esquinas.
La foto vista en conjunto es magnifica, pero si uno la aumenta se ven problemillas, creo que de seguimiento.
¿Con que montura la hiciste?.
Saludos. _________________ SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
vicent_peris Arrectis auribus
![Arrectis auribus Arrectis auribus](images/rankimages/07.gif)
![](images/avatars/73143303844d70b494aeef.jpg)
Joined: 23 May 2006 Posts: 665
|
Posted: Wed Aug 09, 2006 9:57 pm Post subject: |
|
|
Buenas, manolo,
sÃ, la foto tiene problemillas... Se juntan varias cosas...
La primera es q quizás el objetivo estaba abierto a tope. A f/2,8 no es muy bueno: sobretodo tiene problemas en el violeta; además, lo más seguro es q el teleobjetivo no estuviera bien alineado (el adaptador de Nikon a Canon es una m...da).
La segunda es q todavÃa no le habÃamos hecho un soporte bien rÃgido, y por culpa del dichoso adaptador, aunque el seguimiento fuera bueno, podÃa haber deriva sobre la foto.
La tercera (y la peor) es q el seguimiento era manual, con webcam, a través de la pantalla del ordenador. Y aunque parezca mentira, cualquier tonterÃa que hagas luego se nota enseguida en estas imágenes de DSLR.
Todo eso hace q las estrellas no sean redondas.
Hasta luego!
Vicent. _________________ Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|