.: AstrofotografÃa :.

CHa0s_- · Asiduo Joined: 14 May 2006 Posts: 140

Hola a todos.

Bueno, esta es la primera fotografÃa que posteo en el foro. La verdad es que no estaba del todo convencido de colocarla despuÃ©s de llevar un tiempo viendo el elevado nivel de las fotografÃas que se exponen aquÃ, pero al final me he animado.

Llevo un tiempo sin poder sacar fotografÃas, asÃ que me he puesto a experimentar con el Maxim DL y unas fotos que le saquÃ© a la Luna el pasado 6 de junio.

Este es el resultado de sumar 3 imÃ¡genes con Maxim DL, y unos cuantos retoques posteriores con Photoshop CS. Las fotos las he sacado con mi chiquitÃn, un refractor acromÃ¡tico 60/900 y una cÃ¡mara Konica Minolta Dimage X60, 5.0 mega pixels colocada en digiscoping sobre un ocular de 12,5mm. No seais mu malos eh?? Laughing

.

Un saludo Wink

_________________

http://astrosurf.com/astroluismi

Maxi · Posted: Tue Jul 18, 2006 7:42 am Post subject:

No tengas repararos de poner tus fotos, para eso esta el foro Wink

La toma esta bastante bien, con los Wavelet del Registax o el PI, seguro que le sacas mÃ¡s detalles a ese relieve y con el comando luces y sombras de Photoshop puedes crear mucho contraste entre zonas de luz y penunbra de los crateres.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Caliu · Posted: Tue Jul 18, 2006 12:05 pm Post subject:

no voy a ser malo, es mas, voy a ser bueno, lo unico que veo mal es el enfoque.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

carillo1980 · Posted: Tue Jul 18, 2006 12:59 pm Post subject:

Pues q no te de reparo en publicar las fotos porque asi aprenderas mas, a base de ho*tias se aprende Laughing

La foto esta bastante bene y aunq no soy un experto tb depende mucho las condiciones del cielo.

Saludos
_________________
SW 102/1000, soÃ±ando con un S/C 8"
Toucam Pro II, soÃ±ando con Canon 350D

Xavi · Posted: Tue Jul 18, 2006 2:22 pm Post subject:

Hola CHaoS

Digo lo mismo que los compaÃ±eros. Que no te de miedo subir imÃ¡genes, que no todos somos "galÃ¡cticos".
Pues yo no creo que sea un problema de enfoque sinÃ³ de la tÃ©cnica utilizada. Yo tengo el culo pelado de hacer fotografÃas por el mÃ©todo afocal con una compacta digital y nunca conseguirÃ¡s la definiciÃ³n que se obtiene con una webcam. Da mucha rabia pero es asÃ. Aunque es una buena manera de empezar sin realizar un gran desembolso (Â¿quien no tiene una compacta?), aprender y pasar muy buenos ratos.
Yo recortarÃa por lo sano la parte superior de la foto que estÃ¡ muy quemada, afea la imagen y no aporta nada y me centrarÃa en la zona de Clavius que estÃ¡ bastante bien. TambiÃ©n quitarÃa esas tonalidades verdosas que se ven en las sombras de abajo y listos Wink

Por cierto, yo tengo una muy parecida. De lo mejorcito que he obtenido despuÃ©s de miles de fotos con la compacta (sin exagerar) y no es gran cosa. Ya ves que injusta es la vida!!! Crying or Very sad

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

CHa0s_- · Asiduo Joined: 14 May 2006 Posts: 140

Hola.

Gracias a todos por las respuestas. El problema del enfoque es algo que he intentado solucionar en multitud de ocasiones, pero fotografiando en afocal es muy complicado sacar una imagen completamente nÃtida. La mayorÃa de ocasiones intento enfocar con Photoshop, pero entonces surge el problema del ruido, o la imagen se queda poco enfocada o con mucho ruido. La verdad es que pocas veces se consiguen fotos que permitan un equilibrio aceptable entre foco y ruido.

En cuanto a lo que me comentas Xavi, hace unos dÃas estuve echandole un vistazo a tus fotos, y para ser en afocal me parecen bastante buenas, sacas mucho detalle. Y respecto a mi foto, querÃa sacar Tycho y Clavius en la misma foto, por lo que no la voy a recortar. Lo que sÃ he intentado ha sido corregir el problema de los dominante verdes, pero el monitor que tengo ya tiene sus aÃ±os y yo veo la foto correcta pero luego la abro en otro monitor y no estÃ¡ tan bien. A pesar de ello he intentado corregir algo mÃ¡s el dominante verde (he sustituÃdo la imagen del primer post).

Un saludo Wink

_________________

http://astrosurf.com/astroluismi

LinP · Posted: Tue Jul 18, 2006 10:47 pm Post subject:

Hola CHaOs_-

Para estar realizada con un refractor tan chiquitÃn y en afocal no estÃ¡ mal. Mira de trabajarla integramente con los wavelets de PixInsight, para este tipo de fotografÃas suelen ir muy bien. Otro consejo que te darÃa es que le bajes un poco la saturaciÃ³n de color para disimular un poco esos artefactos que salen en la imagen.

Un saludo y Ã¡nimo con esas fotografÃas.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

CHa0s_- · Asiduo Joined: 14 May 2006 Posts: 140

Hola Linp. Gracias por tu respuesta.

La verdad es que me instalÃ© el PixInsight en el ordenador hace tiempo ya, pero todavÃa no sÃ© cÃ³mo funciona. He estado probando con los wavelets pero no tengo sÃ© cÃ³mo previsualizar la imagen antes de modificarla, por lo que voy a ciegas a la hora de introducir parÃ¡metros en los wavelets. Â¿SabrÃa alguno decirme si esta opciÃ³n se encuentra en PixInsight, y cÃ³mo activarla?

Gracias de antemano, un saludo Wink

_________________

http://astrosurf.com/astroluismi

LinP · Posted: Wed Jul 19, 2006 7:36 pm Post subject:

Hola.

En la versiÃ³n gratuita no existe previsualizaciÃ³n en tiempo real (que yo sepa Rolling Eyes

), pero lo que sÃ puedes hacer es ir a la pestaÃ±a de Preview y definir una zona en concreto de la imagen, despuÃ©s es cuestiÃ³n de ir jugando con los wavelets e ir viendo los cambios hasta que des con los parÃ¡metros adecuados para aplicarlos a toda la imagen.

Otra opciÃ³n es ir probando y pulsando CTRL+Z para deshacer los cambios en el caso que no sean los parÃ¡metros idÃ³neos.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

randallx200 · Asiduo Joined: 12 May 2006 Posts: 119

QuizÃ¡s el problema sea de que el objetivo de la cÃ¡mara no estaba completamente alineado con el ocular y por eso te sale mÃ¡s enfocado el terminador que la regÃon del borde. Es posible que puedas mejorar el resultado dejando la mediciÃ³n y el enfoque en multipunto, en lugar de a centro, y disparando con el temporizador de la cÃ¡mara para eliminar vibraciones en la exposiciÃ³n, que tambiÃ©n dan efecto desenfocado.

Saludos.
_________________
Juan Miguel GonzÃ¡lez Polo
Meade LX200 10",f/10;Takahashi FS 60, f/5;Vixen New Polaris 125mm, f/6'5;Celestron 6", f/5. http://eureka.ya.com/randallx200/